Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6212/2014 ~ М-5299/2014 от 12.08.2014

Дело №2-6212/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 ноября 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в городе Ставрополе по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осипова В. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен>, Алиеву З. А. о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

установил:

Осипов В.А. обратился в суд с иском, в котором взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Алиева З.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - разницу между лимитом ответственности страховщика и причиненным материальным ущербом, взыскать ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Алиева З.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплата услуг эксперта оценщика, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Алиева З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> г., взыскать с ООО «Росгосстрах» и Алиева З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оплата услуг нотариуса, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Алиева З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей расходы на оплату государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата обезличена>г. в 20:20 мин. по адресу: <адрес обезличен>, ст. Советская, <адрес обезличен>, между двумя автомобилями: а/м Форд Фокус г/н <номер обезличен> под управлением Осипова В. В.ча и а/м ВАЗ-2106 г/н <номер обезличен>, под управлением Алиева З. А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС <номер обезличен> произошло Дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд Фокус г/н <номер обезличен>, принадлежащий Истцу на праве собственности.

Согласно постановления о наложении административного штрафа и справки о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является Алиев З. А.. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В установленные законом сроки и порядке Истец предоставил Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно <дата обезличена>. Также Истец самостоятельно организовал и уведомил страховщика о месте и времени проведения независимой экспертизы поврежденного т/с Форд Фокус г/н <номер обезличен> по результатам которой был составлен отчет <номер обезличен> от <дата обезличена>., выданный ИП «Емельянов Э.В.», согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <номер обезличен> рублей.

<дата обезличена> Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом <номер обезличен> «Об ОСАГО»; Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также гл.59 ГК РФ.

Таким образом, своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает Истцу неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона <номер обезличен> об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате <дата обезличена>г., выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>г., с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена><адрес обезличен> неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения-<данные изъяты> рублей.Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена>г составляла 8.25% годовых. Задержка выплаты составляет 34 дня, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей.

Таким образом, в связи с тем, что выплата страхового возмещения не покрывает всю сумму материального ущерба, к виновнику ДТП Алиеву З. А. имеются требования материального характера в размере <данные изъяты> рублей. включающие в себя разницу между лимитом ответственности страховой компании и суммой реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена>. Виновнику была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы. На досудебную претензию ответа от Виновника не поступило.

Просит суд взыскать с ответчика с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Алиева З.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - разницу между лимитом ответственности страховщика и причиненным материальным ущербом, взыскать ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Алиева З.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплата услуг эксперта оценщика, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Алиева З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> г., взыскать с ООО «Росгосстрах» и Алиева З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оплата услуг нотариуса, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Алиева З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Осипов В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Булавинов С.Б. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Алиев З.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Осипова В.А. по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>г. в 20:20 мин. по адресу: <адрес обезличен>, ст. Советская, <адрес обезличен>., между двумя автомобилями: а/м Форд Фокус г/н <номер обезличен>, под управлением Осипова В. В.ча и а/м ВАЗ-2106 г/н <номер обезличен>, под управлением Алиева З. А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС №<номер обезличен>

В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд Фокус г/н <номер обезличен> принадлежащий Истцу на праве собственности.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Алмиева З.А. застрахована по полису серии ВВВ №<номер обезличен> вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

<дата обезличена> истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы, а также истец самостоятельно организовал и уведомил страховщика о месте и времени проведения независимой экспертизы поврежденного т/с Форд Фокус г/н <номер обезличен> по результатам которой был составлен отчет <номер обезличен> от <номер обезличен>., выданный ИП «Емельянов Э.В.», согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.12 п.2.2 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> –ФЗ (ред. от <дата обезличена> г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Суд считает необходимым положить в основу решения указанный отчет, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, суд считает, что с учетом лимита ответственности с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Осипова В.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена> года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате <дата обезличена>, выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>, таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена> составляла 8.25% годовых. Задержка выплаты составляет 34 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика Алиева З.А. в пользу истца Осипова В.А. подлежит взысканию сумма разницы между лимитом ответственности страховщика и суммой реального ущерба с учетом УТС в размере: <данные изъяты> рублей.

Так же с ответчика Алиева З.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Осипова В.А. взыскиваются расходы на оформление доверенности с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей, с Алиева З.А. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей, с Адиева З.а. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителей до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчиков.

Таким образом, в пользу Осипова В.А. взыскиваются расходы на представителя с ООО «Россгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей, с Ногерова А.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Осипова В. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в городе Ставрополе в пользу Осипова В. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в городе Ставрополе в пользу Осипова В. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме.

Взыскать с Алиева З. А. в пользу Осипова В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей разницу между лимитом ответственности страховщика и причиненным материальным ущербом.

Взыскать с Алиева З. А. в пользу Осипова В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплата услуг эксперта оценщика.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипова В. А. расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алиева З. А. в пользу Осипова В. А. расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипова В. А. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>рублей.

Взыскать Алиева З. А. в пользу Осипова В. А. в расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипова В. А. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>рублей.

Алиева З. А. в пользу Осипова В. А. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» и Алиева З.А. расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина