Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1768/2021 ~ М-1398/2021 от 21.05.2021

63RS0007-01-2021-002363-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» августа 2021 года                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1768/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Овчинниковой Л. И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Овчинниковой Л.И. о взыскании обязательных платежей.

В административном иске указано, что Овчинникова Л.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с чем, обязан уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В адрес Овчинниковой Л.И. направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В последствие налогоплательщику были направлены требования №, №, № об уплате налогов, однако до настоящего времени требования не выполнены. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Овчинниковой Л.И. задолженности по оплате налогов, мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Овчинниковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ были отменены.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Овчинниковой Л.И. задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 руб., пени в размере 11,35 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 руб., ЕНВД штраф за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

На основании определения Волжского районного суда Самарской области в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в период времени - ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Овчинниковой Л.И. принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Также в спорный период времени административному ответчику Овчинниковой Л.И. принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда. Оснований не доверять представленной информации у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области в адрес Овчинниковой Л.И. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 516 руб., налога на имущество в сумме 385 руб.

В связи с отсутствием сведений об уплате вышеуказанных налоговых платежей в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по земельному налогу в сумме 516 рублей, пени в размере 11,35 рублей, налогу на имущество в сумме 385 рублей, пени в размере 8,47 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Также в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по оплате единого налога на измененный доход для отдельных видов деятельности штрафа в размере 1 000 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Также из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овчинниковой Л.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России             № 16 по Самарской области о взыскании обязательных платежей и санкций, были отменены.

Согласно требованию №, направленному ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию №, направленному ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок в ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, судом не установлены.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу. Соответственно, в удовлетворении требований административного иска надлежит отказать в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Овчинниковой Л. И. о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин