Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2019 ~ М-554/2019 от 21.03.2019

№ 2-1035/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» к Макарьевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» (далее - ООО «МКК Салид») обратилось в суд с иском к Макарьевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого займа № на сумму 433 000 рублей под 0,05% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По графику платежей в установленную дату – ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж по договору не поступил, с указанного времени должником обязательства по договору займа не исполняются; документы, подтверждающие целевое использование займа не предоставлены. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 196 938,29 рублей, в том числе: 433 000 руб. – сумма основного долга, 12 773,50 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 138 906,40 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 047 рублей.

Представитель истца Колдина А.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ Макарьева О.В. платежи по договору не осуществляла, задолженность осталась прежней.

Ответчик Макарьева О.В. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца, не сообщила о причинах неявки в суд и не просила об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако его уклонение от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, при согласии стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из анализа данной нормы, договор займа носит реальный характер, считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.3-1.5). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что между ООО «МКК Салид» и Макарьевой О.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами.

По условиям договора, ООО «МКК Салид» предоставляет заемщику сумму займа в размере 433 000 рублей (п. 1.1), с датой полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сроком договора – 48 месяцев (п. 1.3), под 18,251% годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде повышения компенсации за пользование займом до 0,08% в день от суммы неисполненного обязательства (п. 3.4.1).

По договору займа (п.1.5), периодичность (сроки) платежей установлены графиком погашения займа - 13 числа каждого месяца. В соответствии с п.1.6 договора ответчик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование суммой займа с первого месяца, а погашение суммы займа осуществлять с 7 месяца, равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора, согласно графика.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа в обеспечение обязательств по договору заемщик обязался передать в залог объект недвижимости, указанный в п.1.2 настоящего договора, а именно: квартиру общей площадью 45 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (на момент возникновения правоотношений сторон), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ. Текст приведенного договора связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца. Из текста договора не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа.

Как видно из текста договора, при заключении договора займа в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Суд учитывает положения закона о свободе сторон при заключении договора. В данном случае, ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями.

Как видно, истец выполнил обязательства по договору займа своевременно и в полном объеме, выдача денежных средств по договору займа заемщику Макарьевой О.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению представителя истца, из представленных им доказательств следует, что заемщиком допущено нарушение обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из содержания договора займа, стороны определили не только условие возврата суммы займа, но и условие, при котором способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства является повышение процентной ставки за пользование займом, о применении которой стороны договорились, согласовав вид нарушения, за совершение которого наступает такой способ гражданско-правовой ответственности, а также порядок ее исчисления.

Исходя из буквального толкования значений, содержащихся в п. 3.4.1 договора займа, Макарьева О.В., подписав договор, согласилась с его условиями в этой части. Суд учитывает положения закона о свободе сторон при заключении договора.

Поскольку срок просрочки по уплате платежа по займу превысил 60 дней, то займодавец увеличил процентную ставку за пользование займом с 0,05% до 0.08% в день - с ДД.ММ.ГГГГ, как предусмотрено договором.

Согласно произведенному истцом расчету размер задолженности по договору займа составил: по основному долгу – 433 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59дн.) – 12 773,50 рублей: 433 000 х 59 / 100 (из расчета 216,50 руб. в день, 0,05% за 59дн.); проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (401дн.) – в размере 138 906,40 рублей: 433 000 х 401 х 0,08 / 100 (из расчета 346,40 руб. в день, 0,08% за 401 дн.).

Ответчик не представил суду возражений по иску, также по периоду и сумме задолженности, по размеру процентов, расчет истца им не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не опровергнуто, что долговые обязательства им не выполнены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства иного им не представлены.

Поскольку ответчик от представления суду доказательств возврата долга (части долга, процентов) уклонился, при данных обстоятельствах, признавая приоритетными доводы истца, суд исходит из анализа представленных доказательств.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть истцу сумму займа, права истца подлежат судебной защите, иск в этой части подлежит удовлетворению.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, который выполнен арифметически верно и с которым суд соглашается, при заявленном истцом периоде, также периоде просрочки исполнения денежного обязательства сумма процентов за пользование займом составляет 151 679,90 рублей (12 773,50 + 138 906,40), которую просит взыскать истец.

При таких обстоятельствах, определяя сумму процентов за пользование заемными средствами, подлежащую взысканию с ответчика, суд учитывает условия договора, с которыми согласился ответчик, его позицию по данному требованию.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, не оспорившего размер процентов по договору, суд в целом удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в том числе проценты, - в размере, о котором просит истец.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением от 14.03.2019г. №108) - в размере 9 047 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» к Макарьевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Макарьевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании Салид» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 584 679,90 рублей, в том числе: 433 000,00 руб. – сумма основного долга, 12 773,50 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 138 906,40 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9047 руб., а всего 593 726 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 07.05.2019 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он (они) не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                              С.А. Антропова