Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2020 от 25.05.2020

40RS0№-67

Гражданскоедело№

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

22июня2020года                                                                городОбнинскКалужскойобласти

ОбнинскийгородскойсудКалужскойобластивсоставе

председательствующегосудьиКуликовойЕ.Н.,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиШамшуринойК.Ю.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАкционерногообщества«РоссийскийСельскохозяйственныйбанк»кСкачковойОльгеВладимировнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,расторжениикредитногодоговора,

установил:

АО«Россельхозбанк»21апреля2020годаобратилосьвсудсискомкСкачковойО.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,расторжениикредитногодоговора.Вобоснованиезаявленныхтребованийистецсослалсянато,что04июля2018годаАО«Россельхозбанк»иСкачковаО.В.заключиликредитныйдоговор№1827061/0081,поусловиямкоторогоистецпредоставилответчикуденежныесредствавсумме240000рублейпод13,5%годовыхсрокомвозврата04июля2023года.Всвязистем,чтозаемщикомобязательствапоуказанномукредитномудоговорунадлежащимобразомнеисполнялись,уСкачковойО.В.передбанкомобразоваласьзадолженность,размеркоторойпосостояниюнаДД.ММ.ГГГГсоставил213346рублей81коп.,изних:210240рублей57коп.просроченнаязадолженностьпоосновномудолгу,1404рубля93коп.процентызапользованиекредитом,1701рубль31коп.неустойка.НаправленноекредиторомвадресСкачковойО.В.требованиеовозвратедолгаиуплатепроцентовосталосьбезудовлетворения.Указываяизложенныеобстоятельства,АО«Россельхозбанк»просилсудвзыскатьсСкачковойО.В.задолженностьпокредитномудоговорувсумме213346рублей81коп.,сДД.ММ.ГГГГрасторгнутьсответчикомкредитныйдоговор,взыскатьсСкачковойО.В.расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме11333рубля47коп.

Стороны,извещенныенадлежащимобразомовременииместеслушаниядела,всудебноезаседаниенеявились.Представительистцавписьменномзаявлениипросилорассмотренииделавсвоеотсутствие.

Рассмотревиск,исследовавдоказательства,судприходиткследующему.

Всилуст.ст.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Недопускаетсяодностороннийотказотисполненияобязательства.

Всоответствиисп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Статьей809ГКРФустановлено:еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмереивпорядке,определенныхдоговором.

Согласност.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всилуст.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса(п.1).

Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами(п.2).

Согласност.330,п.1ст.331ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Всудебномзаседанииустановлено,что04июля2018годамеждуАО«Россельхозбанк»иСкачковойО.В.былозаключеноСоглашение№всоответствиискоторымбанкпринялнасебяобязательствапопредоставлениюответчикукредитавсумме240000рублейпод13,5%годовыхсрокомвозвратанепозднее04июля2023года.СкачковаО.В.обязаласьвоисполнениеусловийкредитногодоговораежемесячнопо10-мчисламвноситьаннуитетныеплатежи.ПриненадлежащемисполнениизаемщикомусловийкредитногодоговораСоглашениемпредусмотренанеустойка,размеркоторойприееначислениинасуммупросроченнойзадолженностипоосновномудолгуипроцентовзакалендарныйденьпросрочкиисполненияобязательствпоуплатеденежныхсредств,начинаясоследующегоустановленнымнастоящимдоговоромдняуплатысоответствующейсуммывпериодсдатыпредоставлениякредитаподатуокончанияначисленияпроцентовсоставляет20%годовых;впериодсдаты,следующейзадатойокончанияначисленияпроцентовиподатуфактическоговозвратабанкукредитавполномобъемесоставляет0,1%отсуммыпросроченнойзадолженностизакаждыйкалендарныйденьпросрочки(нарушенияобязательства)(л.д.8-12).

АО«Россельхозбанк»принятыепокредитномудоговоруобязательствапопредоставлениюответчикуденежныхсредствисполнил,перечисливнасчетзаемщикаденежныесредствавсумме240000рублей,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету(л.д.29-33).СкачковаО.В.обязанностьпопогашениюкредитнойзадолженностинадлежащимобразомнеисполняла,всвязисчем,унеепередбанкомобразоваласьзадолженность,размеркоторойпосостояниюнаДД.ММ.ГГГГсогласнопредставленномуистцомрасчету(л.д.27-28),которыйответчикомоспореннебыл,составил213346рублей81коп,изкоторых:210240рублей57коп.просроченнаязадолженностьпоосновномудолгу,1404рубля93коп.процентызапользованиекредитом,1701рубль31коп.неустойка.

НаправленноекредиторомвадресСкачковойО.В.требованиеот23октября2019года(л.д.14)овозвратедолга,уплатепроцентовинеустойкиосталосьбезудовлетворения.

Притакихобстоятельствахсудприходитквыводуобудовлетворенииискавчастивзысканиясответчикакредитнойзадолженности.

Всоответствиисп.2ст.450ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизменёнилирасторгнутпорешениюсудатолько:1)присущественномнарушениидоговорадругойстороной;2)виныхслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Посколькувсудебномзаседанииустановленфактнарушениязаемщикомобязательствповозвратуполученныхподоговорукредитныхсредствиуплатепроцентов,следовательно,требованияорасторжениикредитногодоговоратакжеобоснованыиподлежатудовлетворению.

Крометого,всоответствиисост.98ГПКРФвпользуистцаподлежитвзысканиюгоспошлина,оплаченнаяистцомприподаченастоящегоискавсуд11333рубля47коп.(л.д.5).

Руководствуясьст.ст.194198ГПКРФ,суд

решил:

взыскатьсСкачковойОльгиВладимировнывпользуАкционерногообщества«РоссийскийСельскохозяйственныйбанк»задолженностьпокредитномудоговорувразмере213346рублей81коп.,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме11333рубля47коп.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья                                                                             Е.Н.Куликова