Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2012 ~ М-498/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-1999/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ	г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Мыльниковом К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Р.Д., Иванова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к "ответчик", Администрации ... района, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к "ответчик", Администрации ... района, ТУ ФАУГ по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истцы указали, что Иванова Р.Д. и Иванов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: АДРЕС. Основанием для вселения Ивановой Р.Д. и Иванова В.А. является ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время жилой дом №, в котором расположена квартира № принадлежит "ответчик"

"ответчик"

В 2011г. истцы обращались к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получили отказ, в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах. Ранее участия в приватизации не принимали, просят признать за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности в отношении двухкомнатной квартиры №, площадь всех частей здания 53, 3 кв.м, общая площадь жилых помещений 33, 1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Истцы просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.31). Как следует из сообщения ответчика в лице "ответчик"

"ответчик" от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражает против приватизации истцами занимаемого жилого помещения (л.д.21).

Причина не явки ответчика в лице ТУ ФАУГИ по Московской области суду не известна.

Представитель ответчика в лице Администрации ... района – Емельянова В.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствие с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Конституции РФ основными формами собственности в РФ являются частная, государственная и муниципальная собственность.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казанными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Общих принципах организации местного самоуправления в РФ», имущество подлежит регистрации в соответствующем реестре федеральной, государственной, муниципальной собственности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 447 от 16 июля 2007 года «О совершенствовании учета федерального имущества», учет и ведение реестра федерального имущества государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Московской области, в том числе составляющего государственную казну РФ, осуществляется Территориальным управлением.

Факт отсутствия регистрации права собственности и оперативного управления на объект недвижимости не является свидетельством отсутствия на него права собственности РФ, так как согласно Положению об учете федерального имущества», утвержденному постановлением Правительства РФ № 447 от 16 июля 2007 года, порядок внесения объектов учета в реестр федерального имущества и регистрации прав на это имущество, носит заявительный характер.

    Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела усматривается, что Иванова Р.Д. заселена в спорное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи, состоящий из двух человек (л.д.9).

Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д.10, 12).

Общая площадь спорного объекта недвижимого имущества составляет 53, 3 кв.м, из нее жилая 33 1 кв.м, согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Ранее истцы обращались к ответчику о предоставлении занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в приватизации, разъяснено право на обращение в судебном порядке (л.д.22).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, о чем свидетельствуют справки (л.д. 20, 25-26).

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

иск Ивановой Р.Д., Иванова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к "ответчик", Администрации ... района, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности за Ивановой Р.Д., Ивановым В.А. и ФИО по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым в отношении двухкомнатной квартиры №, площадь всех частей здания 53, 3 кв.м, общая площадь жилых помещений 33, 1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья                             Орская Т.А.