Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 ~ М160/2021 от 06.09.2021

                                                                                             Дело № 2-168/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                        18 октября 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Москвитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в Пензенской области к Безбородову С. С.чу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в Пензенской области (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с исковым заявлением к Безбородову С. С.чу о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 10.06.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.С.А., в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», потерпевшая сторона обратилась к истцу в порядке прямого возмещения и страховая компания выплатила последнему страховое возмещение в размере 161 164 рубля 00 копеек. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с Безбородова С.С. пользу ПАО «САК «Энергогарант» 161 164 рубля 00 копеек в порядке регресса, а также 4423 рубля 00 копеек в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «САК «Энергогарант», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Безбородов С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, против удовлетворения исковых требований возражает. Доводов в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований не привел.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (часть 3).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 08 часов 00 минут 10 июня 2019 года по ул. Московская г. Инсар Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.С.В., под управлением Безбородова С.С., и автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.С.А. и под его управлением. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащего К.С.А. причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Безбородова С.С., что подтверждается постановлением № 18810013190000110131 об административном правонарушении от 10.06.2019 (л.д. 8) и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10).

Нарушений ПДД в действиях К.С.А. не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в Пензенской области, страховой полис серии МММ № (л.д. 4).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Ингосстрах», страховой полис серии МММ № (л.д. 16).

11.06.2019 К.С.А. обратился в филиал ПАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 5-7, 18).

Актом осмотра транспортного средства ООО «АвтоЭкспертиза» от 11.06.2019 (л.д. 19-22) подтвержден факт причинения транспортному средству – автомобилю «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.С.А., механических повреждений.

Согласно сводным данным по страховому случаю (убытку) (л.д. 23-24) и заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» № 1048846 от 11.06.2019 (л.д. 25-35), расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (устранения неоспариваемой части вреда) принадлежащего К.С.А. автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №, без учета износа составляет 141 200 руб. 00 коп., с учетом износа – 135 700 руб. 00 коп, региональная среднерыночная (действительная) стоимость транспортного средства на момент рассматриваемого неблагоприятного события в рамках данного исследования – 435 296 руб.

Из экспертного заключения ООО «Группа содействия Дельта» № 1048846 от 11.06.2019 о величине утраты товарной стоимости транспортного средства следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № в результате аварийного повреждения 10.06.2019 и последующих ремонтных воздействий составляет 25 464 рубля 00 копеек (л.д. 40-49)

Актом о страховом случае от 14.06.2019, заявленное К.С.А. событие признано страховым случаем, общий размер страхового возмещения составил 161 164 рубля (л.д. 51).

Платежным поручением № 581226 от 20.06.2019 ПАО «Ингосстрах» произвело К.С.А. выплату страховой суммы в размере 161 164 рублей 00 копеек (л.д. 7).

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 161 164 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38178 от 09.07.2019 (л.д. 53).

Таким образом, общая сумма возмещенного ущерба составила 161 164 рублей 00 копеек. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к виновному в совершении ДТП лицу в размере в размере выплаченного возмещения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании абзаца 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4423 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                  решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице филиала публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в Пензенской области к Безбородову С. С.чу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Безбородова С. С.ча в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплаченное возмещение в размере 161 164 (сто шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек, а всего 165 587 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                             С.В. Каткова