Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2020 ~ М-2095/2020 от 06.08.2020

54RS0003-01-2020-002746-19

Дело №2-2624/2020

23.12.2020г.                                                                                                                        г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Елапова Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Е. С. к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска и ООО Управляющая компания «ХОРС», о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о возмещении ущерба, указывая на то, что 26.05.2020г. с муниципальной территории, прилегающей к придомовой территории дома ..., в следствии порыва ветра, упало дерево. В результате падения дерева, было повреждено транспортное средство VORTEX TINGO, г/н __ 154 RUS, оконный блок ПВХ в квартире ...

Согласно, экспертного заключения №29А-05/2020 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства VORTEX TINGO, г/н __154 RUS, выполненного НЭБ «Автотест-экспертиза», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей на 26.05.2020г. составила 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Стоимость изготовления и монтажа оконного блока составила 19348,56 (девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 56 коп.

Падение дерева и повреждение автомобиля и оконного блока, наступило по вине ответчиков, в результате ненадлежащего содержания и контроля за состоянием насаждений.

Согласно, п.2.4 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в г.Новосибирске, администрации районов (округов по районам) г.Новосибирска на территории соответствующих районов г.Новосибирска: (абзац в редакции, введенной решением Совета депутатов от 26.03.2014 N1069), организуют мероприятия по созданию, охране и содержанию зеленых насаждений на территории районов г.Новосибирска.

Управление многоквартирными домами по ..., осуществляет УК «ХОРС», в адрес которой жильцы неоднократно обращались по вопросу сноса деревьев, в т. ч. и в отношении упавшего 26.05.2020г. тополя.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 82648,56 рублей, в т. ч. 59400 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля VORTEX TINGO, г/н __154 RUS, 3900 рублей; 3 900 рублей - стоимость автоэкспертных услуг; 19348,56 рублей - стоимость оконного блока (л.д.3).

    Истец и его представитель Агеева О.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.85).

    Представитель ответчика ООО Управляющая компания «ХОРС», по доверенности Рослякова Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска к ООО УК «ХОРС», отказать.

    Представитель третьего лица по делу Мэрии г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.88).

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика ООО УК «ХОРС», исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования к ответчику Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска подлежат удовлетворению, а в исковых требованиях к ответчику ООО УК «ХОРС», следует отказать.

В соответствии со ст.1064 ГК Р.Ф., вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно, стать 15 ГК Р.Ф., под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из обстоятельств дела видно, что 26.05.2020г. с муниципальной территории, прилегающей к придомовой территории дома №..., в следствии порыва ветра, упало дерево (тополь).

В результате падения дерева, было повреждено имущество принадлежащее истцу, а именно: транспортное средство VORTEX TINGO, г/н __ 154 RUS, оконный блок ПВХ в квартире ... что подтверждается актом обследования от 26.05.2020г. (л.д.10).

Согласно, экспертного заключения Независимого экспертного бюро «Автотест экспертиза» №29А-05/2020 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства VORTEX TINGO, г/н __154 RUS, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей на 26.05.2020г. составила 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей (л.д.12-23).

Стоимость изготовления и монтажа оконного блока составила 19 348,56 (девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 56 копеек (л.д.11).

В судебном заседании от 30.11.2020г., представителем ответчика Администрации Центрального округа г.Новосибирска, размер ущерба не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы по делу, для определения размера ущерба не заявлялось (л.д.83 оборот).

Падение дерева и повреждение автомобиля и оконного блока, наступило по вине ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, в результате ненадлежащего содержания и контроля за состоянием насаждений, на принадлежащей ответчику территории (л.д.50).

Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в г.Новосибирске (Правила №539) утверждены решением Совета депутатов города Новосибирска.

В соответствии с п.1.4 Правил №539 к лицам, ответственным за создание, охрану и содержание зеленых насаждений относятся: физические и юридические лица, являющиеся собственниками (владельцами, пользователями, арендаторами) земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения либо на которых планируется создание зеленых насаждений; физические и юридические лица, осуществляющие выполнение работ по благоустройству и озеленению территорий, содержанию и уборке озелененных территорий, должностные лица, в обязанности которых входит организация и (или) контроль выполнения указанных работ; физические и юридические лица, осуществляющие выполнение земляных, строительных и иных работ, которые могут повлечь за собой повреждение и (или) уничтожение зеленых насаждений.

В соответствии с пунктом 8.2 Правил №539, мероприятия по сносу, замене, пересадке, обрезке зеленых насаждений выполняются собственниками земельных участков либо иными ответственными лицами в силу обязательств, возникших из заключенных ими договоров, а также из иных оснований, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.2.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городе Новосибирске в области управления зеленым фондом города Новосибирска мэрия организует озеленение территории города Новосибирска, в том числе обеспечивает создание, охрану и содержание зеленых насаждений на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска или государственная собственность на которые не разграничена, озелененных территориях общего пользования; осуществляет контроль за созданием, охраной и содержанием зеленых насаждений.

Согласно статье 1069 Гражданского кодека РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Падение дерева и повреждение автомобиля и оконного блока, принадлежащих истцу, наступило по вине ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, в результате ненадлежащего содержания и контроля за состоянием насаждений, на принадлежащей ответчику территории, а поэтому причиненный истцу ущерб, подлежит взысканию с ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска.

По этим же основаниям, аварийное дерево находилось (росло) на принадлежащей ответчику Администрации Центрального округа г.Новосибирска территории, не подлежат удовлетворению исковые требования заявленные к ответчику ООО УК «ХОРС».

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика Администрации Центрального округа г.Новосибирска, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины (л.д.2) и расходов за составление экспертного заключения (л.д.24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска в пользу Черкасова Е. С. (59 400 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля VORTEX TINGO, г/н __154 RUS; 3 900 рублей - стоимость за составление экспертного заключения; 19 348,56 рублей – стоимость поврежденного оконного блока; 2 679 рублей 50 копеек – возврат госпошлины), всего общую сумму 85 328 рублей 06 копеек.

В исковых требованиях Черкасова Е. С. к ООО Управляющая компания «ХОРС», о возмещении ущерба – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                 Елапов Ю.В.