Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13407/2017 ~ М-8229/2017 от 11.09.2017

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Примак В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Примаку В.И. о взыскании задолженности в размере 274 406 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 247 687 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 11 719 рублей 12 копеек, неустойка – 15 000 рублей, а также возврата госпошлины в размере 5 944 рублей 07 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Примак В.И. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 249 433 рубля 51 копейку на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита, предоставленным ему Банком, не выполняет в полном объеме, просрочка выплаты кредита началась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Тюрина Е.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 36), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик Примак В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства: <адрес>, согласно сведений ОУФМС по Красноярскому краю (л.д.37), однако по указанному выше адресу ответчик судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и Примак В.И. (Заемщик) заключили кредитное соглашение № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 249 433 рублей 51 копейки на срок 84 месяца, под 15 % годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 4 812 рублей 94 копейки, последний платеж – 4 811 рублей 81 копейка. Согласно п. 12 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения 2-х и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (л.д. 15-17).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 406 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 247 687 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 11 719 рублей 12 копеек, неустойка – 37 376 рублей 80 копеек (л.д. 8-9).

Поскольку ответчиком Примак В.И. в добровольном порядке не исполняются принятые им согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 274 406 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 247 687 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 11 719 рублей 12 копеек, неустойка – 15 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ с учетом степени нарушения обязательства ответчиком суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Примака В.И. в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5 944 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Примак В.И. - удовлетворить.

Взыскать с Примак В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 274 406 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 247 687 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 11 719 рублей 12 копеек, неустойка – 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 944 рублей 07 копеек, всего 280 350 рублей 57 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.