Приговор по делу № 1-77/2012 от 01.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Комсомольск, Ивановской области 22 октября 2012 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора Васенина В.А.

подсудимого Ермолаева Н.А.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов : адвоката Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № … и ордер № … от 9 октября 2012 года

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ЕРМОЛАЕВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, …

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… июля 2012 года около 11.00 часов (точное время предварительным следствием не установлено) Ермолаев Н.А. пришел к дому, принадлежащему Поспеловой Н.В., расположенному по адресу: «адрес», чтобы попросить у П.Н. или П.Г., проживающих по указанному адресу, спиртные напитки. Находясь около дома П.Н., Ермолаев Н.А. убедился, что ее и П.Г. нет дома, входная дверь в дом заперта на врезной замок, после чего у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом, принадлежащий П.Н., расположенный по адресу: «адрес», и хищения продуктов питания и спиртных напитков. Ермолаев Н.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, умышленно и осознавая преступность своих действий, с силой дернул за ручку входной двери, которая была заперта на врезной замок, отчего запорная планка замка была сорвана. Ермолаев Н.А. незаконно проник внутрь дома «адрес», принадлежащий П.Н., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.Н.:

- один пакет стирального порошка марки «МИФ Автомат» весом 6 килограммов стоимостью … рублей;

- две бутылки растительного масла неустановленной марки, емкостью 1 литр каждая, стоимостью … рублей каждая на сумму … рублей:

- 0,05 литра водки «Богородская», стоимостью … рублей за 1 бутылку емкостью 0,5литра, на сумму …..

На общую сумму …..

Обратив похищенное в свою собственность, Ермолаев Н.А. с места совершения
преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.Н. материальный ущерб в сумме ….

Кроме того, Ермолаев Н. А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Ермолаев Н.А. осужден приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от … июня 2009 года по … УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на … с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, Ермолаев Н.А. осужден приговором Комсомольского районного Ивановской области от … июля 2009 года по … УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по настоящему приговору и по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от … июня 2009 года определить окончательное наказание в виде … лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от … июня 2012 года приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от … июля 2009 года пересмотрен вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Считать Ермолаева Н.А. осужденным по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от … июня 2009 года по … УК РФ к … лишения свободы. Считать Ермолаева Н.А.. осужденным по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от … июля 2009 года по … УК РФ осужденным к …. лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать осужденным к … лишения свободы.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от … апреля 2012 года в отношении Ермолаева Н.А., освобождаемого из ФКУ ИК - 24 ГУФСИН России по Республике Коми, установлен административный надзор сроком на …. В соответствии с решением суда Ермолаеву Н.А. установлено следующее административные ограничение: … в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ермолаеву Н.А. была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

… июня 2012 года при освобождении из ФКУ ИК - 24 ГУФСИН России по Республике Коми Ермолаеву Н.А. начальником ФКУ ИК - 24 ГУФСИН России по Республике Коми вынесено предписание. Ермолаев Н.А. уведомлен надлежащим образом об обязанности прибыть не позднее … июня 2012 года к месту жительства или пребывания по адресу: «адрес», и явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет.

После освобождения из ФКУ ИК - 24 ГУФСИН России по Республике Коми Ермолаев Н.А. по избранному ему месту жительства по вышеуказанному адресу не прибыл, в отдел полиции № 6 г. Комсомольска МО МВД России «Тейковский» на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение, не встал.

В нарушение п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться в для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в положенный срок, то есть не позднее … июня 2012 года, Ермолаев Н.А. не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, а также не встал на учет в ОВД как лицо, за которым установлен административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ермолаев Н.А. в период времени с 29 июня 2012 года по 18 июля 2012 года проживал на вокзале г. Ярославля, где занимался бродяжничеством, злоупотреблял спиртными напитками, затем 18 июля 2012 года приехал в «адрес», где проживал в квартире своего знакомого Р., по адресу: «адрес», с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, тем самым игнорируя решение Ухтинского городского суда Республики Коми от … апреля 2012 года и предписание ФКУ ИК - 24 ГУФСИН России по Республике Коми от … июня 2012 года, без уважительной причины не прибыл по месту жительства по адресу: «адрес», в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не встал на учет в ОВД как лицо, за которым установлен административный надзор, об изменении места жительства, причинах неявки в отдел полиции № 6 г. Комсомольска МО МВД РФ «Тейковский» не уведомил. Место нахождения Ермолаева Н.А. установлено сотрудниками полиции … июля 2012 года.

Кроме того, Ермолаев Н. А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

… сентября 2012 года около 18.00 часов (точное время предварительным следствием не установлено) Ермолаев Н.А. находился около магазина «О.», принадлежащего К.. и расположенного по адресу: «адрес». Где Ермолаев Н.А. обнаружил, что магазин закрыт, после чего у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в магазин «О.», принадлежащий К.., расположенный по адресу: «адрес», и на тайное хищение имущества, принадлежащего К..:

- пяти блоков сигарет марки «Тройка» стоимостью … рублей, на общую сумму … рублей;

- трех бутылок пива емкостью 2, 5 литра марки «Клинское» стоимостью … рублей, на общую сумму … рублей;

- одной пачки пельменей весом 400 грамм марки «Благолепные» стоимостью … рублей;

- двух батонов колбасы марки «Коньячный сервелат» общим весом 1,180 килограмм, стоимостью … рублей за один килограмм, на сумму …;

- одной буханки ржаного хлеба стоимостью … рублей, всего на сумму ….

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «О.» и тайное хищение чужого имущества, Ермолаев Н.А. выставил внешнюю раму окна, ведущего в подсобное помещение магазина, протолкнул в помещение магазина внутреннюю раму, при помощи деревянной слеги, найденной около магазина, пытался выставить оконную решетку, но не смог, так как решетка была укреплена. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «О.» и тайное хищение чужого имущества, Ермолаев Н.А. при помощи фрагмента металлической арматуры, найденного около магазина стал отжимать дужку навесного замка на входной двери, ведущей в подсобное помещение магазина. Но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был задержан около магазина К.., который сообщил о данном факте в полицию, в случае доведения Ермолаевым Н.В. своего преступного умысла до конца, он бы причинил
К.материальный ущерб на сумму ….

Подсудимый Ермолаев Н.А. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Ермолаева Н.А. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый Ермолаев Н.А. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ермолаевым Н.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая П.Н. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший К. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель – прокурор Васенин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолаев Н.А. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ермолаева Н. А. :

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ермолаева Н.А. суд признает раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по всем трем преступлениям.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ермолаева Н.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по первому преступлению особо опасный рецидив преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления по второму и третьему преступлению.

Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного и условий жизни его и его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, а также преступление против правосудия относящегося к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.

Ермолаев Н.А. ранее судим …

Суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, сведения о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ермолаева Н.А., а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд признает, что для исправления подсудимого Ермолаева Н.А. целесообразно назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве преступлений, и назначение наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ по третьему преступлению.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 УК РФ в отношении Ермолаева Н.А. суд не находит.

Суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Ермолаева Н.А., поскольку он не имеет постоянного места жительства.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Ермолаева Н.А. и учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным при назначении наказания за преступление не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить Ермолаеву Н.А. в колонии особого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений в отношении подсудимого Ермолаева Н.А., поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступления и рецидив преступлений.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок … без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Ермолаева Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ….

Признать Ермолаева Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок … без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ЕРМОЛАЕВУ Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок … без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Ермолаева Н. А., …, до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда – с содержанием в ФКУ ИЗ- 37/1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Ермолаева Н.А. не подлежат.

Вещественные доказательства : бутылку из под водки, стакан, полиэтиленовый пакет, металлический предмет уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ермолаевым Н.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Л. Коротков