Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2017 от 22.05.2017

Уголовное дело № (№)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июня 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,

подсудимого Смирнова Г.В.,

защиты в лице адвоката Жданова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Геннадия Викторовича, родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Г.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 час Смирнов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на втором этаже общежития по <адрес> мкр. <адрес>, куда пришел в гости к ранее знакомому ФИО5, проживающему в комнате №, с намерением переночевать, при этом с силой стал стучать в двери к ФИО5 Однако ФИО5 двери своей комнаты не открыл, после чего, Смирнов Г.В. начал с силой стучать в двери к малознакомому ФИО6, проживающему в соседней комнате №, с намерением попроситься переночевать. ФИО6 длительное время двери своей комнаты не открывал, в результате чего Смирнов Г.В. на это разозлился, и у него внезапно возникли неприязненные отношения к ФИО6 Далее ФИО6 открыл входную дверь своей комнаты, Смирнов Г.В., испытывая внезапно возникшие у него неприязненные отношения к ФИО6, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, нанес ФИО6 один удар в область живота имеющимся при себе ножом, который использовал в качестве оружия. После этого ФИО6 попытался пресечь противоправные действия Смирнова Г.В., решив вытолкать его из своей комнаты, однако, Смирнов Г.В. нанес ФИО6 дополнительный удар ножом в область головы, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки с локализацией раны на передней брюшной стенке без указания на ход и направление раневого канала.

Данное проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, ква­лифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Г.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним. С гражданским иском прокурора овозмещении государственных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, на сумму 56033,17 рублей, - полностьюсогласен

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Смирнов Г.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Жданов В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района гор. Красноярска Туровец А.В., потерпевший ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов Г.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Смирнова Г.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Смирнова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Смирнова Г.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Смирнова Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Смирнов Г.В. характеризуется с отрицательной стороны по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Г.В.,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Смирнова Г.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Смирнова Г.В. за своим поведением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, не назначая ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого Смирнова Г.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 111 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Смирнову Г.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, о чем просит подсудимый и сторона защиты, суд не усматривает.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск прокурора о возмещении государственных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, суд признает обоснованным, сумма причиненного материального ущерба подлежит взысканию с виновного в полном объеме.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с рукояткой, обмотанной синей изолентой и с пятнами вещества бурого цвета; бумажные почтовые пакеты с марлевыми тампонами со смывами вещества красного цвета и контрольным смывом,ватной палочкой с образцами слюны подсудимого и контрольной ватной палочкой,как не представляющие материальной ценности, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Смирнову Г.В. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Смирнову Г.В. исчислять с 5 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении Смирнова Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Красноярска, - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Геннадия Викторовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (УФК по <адрес> (ТФОМС <адрес>, л/с 04195056280) ИНН №, КПП 246001001, расчетный счет 40№ в ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 39№) в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, – 56033 (пятьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства:

- нож с рукояткой, обмотанной синей изолентой и с пятнами вещества бурого цвета; бумажные почтовые пакеты с марлевыми тампонами со смывами вещества красного цвета и контрольным смывом,ватной палочкой с образцами слюны подсудимого и контрольной ватной палочкой,- хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Смирновым Г.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья И.М. Пиго