Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6992/2016 ~ М-6027/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     05 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Караман СШ, Москаленко ТН, Караман СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Караман С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии со ст. 1 указанного договора Караман С.Ш. был выдан кредит в размере 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 9,50 % годовых за пользование кредитными ресурсами, а Караман С.Ш. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Караман СА и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Москаленко ТН. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства Караман С.А. и Москаленко Т.Н. обязались отвечать солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. В соответствии с п. 6.1 к кредитному договору заемщику и поручителям были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк в лице самарского отделения №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63376 руб. 09 коп., из которых: 62815,06 руб. просроченный основной долг, 226,03 руб. просроченные проценты, 335 руб. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать солидарно с Караман СШ, Караман СА, Москаленко ТН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63376 руб. 09 коп., в том числе: 62815,06 руб. просроченный основной долг, 226,03 руб., просроченные проценты, 335 руб. неустойка за просроченный основной долг, в пользу ПАО Сбербанк России. Взыскать солидарно с Караман СШ, Караман СА, Москаленко Татьяны Н уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2101 руб. 28 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Рязанцева Т.А. по доверенности уточнила исковые требования, пояснила, что ответчиками погашена кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63376 руб. 09 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков неуплаченную госпошлину в размере 2101 руб. 28 коп.

       Ответчик Караман С.А. в судебном заседании пояснил, что оплатили задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63376 руб. 09 коп. Согласен на взыскание с него государственной пошлины.

         Ответчик Караман С.Ш. в судебном заседании пояснила, что оплатили задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63376 руб. 09 коп. Согласна на взыскание с него государственной пошлины.

        Ответчик Москаленко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Караман С.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму 450000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,50 %.

       Согласно п.1 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, и в соответствии со срочным обязательством не позднее 18 числа, следующего за платежным.

       В обеспечение возврата кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Караман С.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Москаленко Т.Н., согласно п. 1 которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

       Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 450000 рублей были получены ответчиком Караман С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечеслении платежа в погашение кредита, иди уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          В соответствии с.1.1, 2.1. и 2.2 основных условий вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчики не исполняли обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Караман С.Ш., Москаленко Т.Н., Караман С.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита.

           В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63376 руб. 09 коп., из которых: 62815,06 руб. просроченный основной долг, 226,03 руб. просроченные проценты, 335 руб. неустойка за просроченный основной долг.

         Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность Караман СШ, Москаленко ТН, Караман СА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63376 руб. 09 коп. погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков неуплаченную госпошлину в размере 2101 руб. 28 коп.

          Согласно направленному в суд уведомлению ОАО «Сбербанк России» изменено наименование на ПАО «Сбербанк России».

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2101 руб. 28 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Караман СШ, Москаленко ТН, Караман СА о взыскании государственной пошлины удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Караман СШ, Москаленко ТН, Караман СА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № государственную пошлину в размере 2101(две тысячи сто один рубль) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

          Председательствующий                                                        О.Н.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.