Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 01.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 11 марта 2013 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Печенкина А.П., подсудимых Савельева М.В., Ермишина В.В., Лобузова Е.В., защитников Коледенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Волченкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Лопина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Ермишина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Лобузова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 17.12.2012г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ в лишению свободы сроком на один год 6 месяцев условно с испытательным сроком на два года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

всех троих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,-

установил:

Савельев М.В., Ермишин В.В., Лобузов Е.В. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ***, более точное время следствием не установлено, Савельев М.В., Ермишин В.В., Лобузов Е.В. и ФИО в <адрес>, а затем в <адрес> распивали спиртные напитки, в ходе которых Савельев М.В. увидел у ФИО сотовый телефон марки «***». Около *** ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил, что уходит домой и пошел в сторону магазина «***», расположенного <адрес>. В это время у Савельева М.В., находившегося вместе с Лобузовым Е.В. и Ермишиным В.В. возле дома <адрес> и которые находились в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на завладение в целях хищения данного телефона ФИО совместно с Ермишиным В.В. и Лобузовым Е.В.. Во исполнение своего преступного намерения, Савельев М.В. предложил находившимся рядом с ним Ермишину В.В. и Лобузову Е.В. напасть на ФИО и завладеть его телефоном, на что Ермишин В.В. и Лобузов Е.В. дали свое согласие. После чего, Савельев М.В. распределил между участниками нападения преступные роли, в соответствии с которыми, Лобузов Е.В. должен догнать, остановить и удерживать ФИО до прихода его и Ермишина В.В., после чего они втроем, применив физическую силу, должны завладеть телефоном ФИО Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО и действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, Лобузов Е.В. около *** ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> догнал ушедшего ФИО и велел тому подождать, пока подойдут Савельев М.В. и Ермишин В.В., а когда ФИО отказался выполнить его требования, с целью реализации совместных преступных намерений, схватил ФИО за руку и стал удерживать, а затем нанес несколько ударов ФИО кулаком в лицо, причинив ФИО физическую боль. Подошедшие к ним Савельев М.В. и Ермишин В.В., действуя с единым умыслом и согласно заранее распределенным ролям, с целью подавления воли и решимости ФИО к сопротивлению и беспрепятственного завладения его имуществом, подвергли ФИО избиению, нанося удары кулаками и ногами по голове и телу. Сломив волю ФИО к сопротивлению, Савельев М.В. забрал у лежавшего на земле ФИО из кармана куртки сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с тарифом «***» стоимостью *** рублей, после чего Савельев М.В., Ермишин В.В. и Лобузов Е.В. с похищенным телефоном с места преступления скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму *** рублей. Своими умышленными насильственными действиями Савельев М.В., Ермишин В.В. и Лобузов Е.В. причинили ФИО комплекс телесных повреждений: «***», квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью.

Вина подсудимых Савельева М.В., Ермишина В.В., Лобузова Е.В. подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

последовательными показаниями потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он встретился со своими знакомыми ФИО2, Коренковой, ФИО3. Позже к ним подошли Савельев, Лобузов, Ермишин и ФИО1. Они гуляли, распивали спиртные напитки часов до ***. Потом стало холодно и они все пошли в подъезд <адрес>, чтобы погреться. В подъезде тоже распивали спиртное. Потом Савельев спросил у него телефон и предложил поменять его на выпивку, но он отказался. Когда он пошел домой, на дороге его догнал Лобузов и попросил подождать. Он увидел, что следом идут Савельев и Ермишин, он хотел уйти, но Лобузов схватил его и обнял, став удерживать, и закричал Савельеву и Ермишину: «Парни, давайте быстрей, я его могу не удержать». После чего подбежал Савельев и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Потом Савельев и Лобузов стали избивать его, нанося удары кулаками в лицо. Он упал и увидел, что подошел Ермишин и тоже нанес несколько ударов кулаком в лицо, потом ногой нанес удар в область виска. Савельев наклонился: «Давай телефон». Он ответил:»Бери в кармане, только не бей». Савельев из кармана его куртки взял телефон. После чего его за куртку поднял Лобузов и нанес еще один удар кулаком в нос. Он притворился, что находится без сознания, пролежал минут 10-15. Потом пошел в сторону переезда, где ему прохожие вызвали скорую помощь. В стационаре он пролежал 12 дней и 7 дней находился на амбулаторном лечении. У него было сотрясение головного мозга, сломан нос, на глазу лопнул сосуд. Телефон был похищен «***» с сим-картой «***», телефон он покупал с рук за ***. После происшедшего никто из подсудимых перед ним не извинялся, моральный и материальный вред не возмещали. Настаивает на строгом наказании в соответствии с законом. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе следствия на очных ставках с Ермишиным и Савельевым (л.д. 121-123, 128-131 т.1).Потерпевший ФИО просит суд удовлетворить его гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия и взыскать с виновных лиц в его пользу имущественный, моральный и физический вред в размере ***(л.д.8 т.2);

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он видел, когда начинали избивать ФИО Потом он отошел. После он видел у Савельева телефон ФИО. Когда они шли по улице, Савельев, Ермишин и Лобузов шептались о чем-то, но он не слышал и не спрашивал их. Удары ФИО первым наносил Лобузов кулаком по лицу. Он видел, как Лобузов держал ФИО за плечо. Потом подошел Савельев и тоже начал наносить удары ФИО в область лица. Потом подошел Ермишин и ударил ФИО и ФИО упал на землю. Телефон он видел у ФИО в руках, когда они стояли в подъезде дома и на улице он узнал этот телефон в руках у Савельева. Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил на очных ставках с Савельевым и Ермишиным (л.д.57-59, 68-70 т.1);

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в тот день они гуляли вместе с ФИО, выпивали. Как избили ФИО, она не видела. Телефон в руках ФИО она видела, когда они стояли в подъезде, она попросила у него музыку перекачать и он давал ей свой телефон. Позже от Лобузова она узнала, что Савельев и Ермишин избили ФИО. Лобузов еще ей передал ключи, которые выпали у ФИО, когда его избивали. Она потом с подружкой ходила домой к ФИО и отдала ключи отцу ФИО, т.к. сам ФИО находился в больнице;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он в составе группы принимал участие в проводимых ОРМ по установлению лиц, которые причинили телесные повреждения ФИО и похитили его телефон. В ходе проверки было установлено, что ФИО пошел домой, когда его догнали Савельев, Ермишин и Лобузов и избили, затем забрали телефон. Он доставлял всех троих в отдел и со всеми беседовал. Лобузов признался, что ударил ФИО один раз и отошел в сторону. Савельев был инициатором и он забрал телефон ФИО. Психического или иного давления ни на кого не оказывали. Лобузов написал сам явку с повинной и он оформил протокол;

показаниями свидетеля ФИО5 аналогичными показаниям свидетеля ФИО4;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3 о том, что на следующий день она узнала от Е., что после их ухода ФИО побили М. и В. и забрали у него сотовый телефон. Также Е. сказал, что когда побили ФИО, у того упали ключи от квартиры, которые Е. передал ей. После этого она передала ключи отцу ФИО и сказала ему, что ФИО побили ее знакомые (л.д.18-20, 173-174 т.1);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она гуляла вместе с ФИО7, ФИО2, ФИО3 и компанией ребят, в которой она знала Лобузова Е.. Она выпила с девчонками пива, они находились сначала на стадионе, потом пошли в подъезд <адрес>, чтобы погреться, потом она ушла домой. Никаких конфликтов при ней не было, о том, что избили ФИО она не знала (л.д.2-4 т.2);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 аналогичными показаниям свидетелей ФИО6, ФИО3 частности свидетель давала показания о том, что расходиться они стали у дома № <адрес>, она с девушками пошли в одну сторону, ФИО пошел в другую сторону. Остальные ребята - Савельев, Лобузов, Ермишин, ФИО1 оставались на месте. Она не видела, что делали ребята после этого. О том, что ФИО избили, она узнала на следующий день (л.д.21-23 т.2);

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на <адрес> он встретил Савельева, Ермишина, Лобузова, ФИО, ФИО1, которые были в компании с девушками. Когда он подошел к ним, ему предложили выпить. Он немного выпил водки и коктейля, после чего ушел. О том, что в тот вечер избили ФИО и отобрали у него телефон, он узнал от самого ФИО, когда тот вышел из больницы (л.д.16-18 т.2);

протоколами опознания, в ходе которых ФИО с уверенностью опознал Лобузова, Савельева и Ермишина, которые подвергли его избиению и отобрали сотовый телефон (л.д.26-28, 39-41, 92-94 т.1);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой ФИО был причинен комплекс повреждений: *** квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.153-157 т.2);

протоколом явки с повинной Лобузова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что М. предложил забрать телефон у ФИО, а потом продать его. Он догнал ФИО, нанес удар кулаком в лицо, подошли Савельев, Ермишин, стали избивать ФИО(л.д.98 т.1).

Подсудимый Савельев М.В. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что с ФИО до этого не общался, конфликтов не имел, возможно в тот вечер он локтем задел ФИО, когда разнимал его и Лобузова. Сговора на то, чтобы забрать телефон у ФИО, у них с Ермишиным и Лобузовым, не было. Когда они стали расходиться, Лобузов побежал за Шилкиным и они стали там разбираться, между ними была потасовка. Они стали разнимать ФИО и Лобузова. ФИО лежал на земле, а они ушли. Ермишин вообще стоял сзади них. Ногами ФИО он не бил, телефон не отбирал. Считает, что ФИО1, Лобузов и ФИО наговаривают на него. Гражданский иск ФИО не признает, считает сумму очень большой.

Подсудимый Ермишин В.В. свою вину не признал и дал показания, аналогичные показаниям Савельева М.В., а именно о том, что ФИО и Лобузова он ранее знал, неприязненных отношений с ними не имел. Когда стали все расходиться, он остался у дома и не видел кто и кого бил. Считает, что ФИО в своих интересах оговаривает его, а Лобузов оклеветал их, оправдывая себя, таким образом. ФИО1 тоже с ними из одной компании, поэтому тоже оговаривает его. Как Лобузов побежал за ФИО, он не видел. С гражданским иском не согласен, т.к. не признает себя виновным.

Подсудимый Лобузов Е.В. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия Лобузов Е.В. написал явку с повинной, в которой указал, что забрать телефон у ФИО и продать его, а на вырученные деньги купить спиртного предложил Савельев М. Он догнал ФИО, когда тот пошел домой, ударил его в лицо, потом подошли Савельев и Ермишин, они избили ФИО и Савельев М. забрал телефон, который они продали за ***. и купили спиртного (л.д.98 т.1). В ходе предварительного следствия Лобузов Е.В. давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он вместе с девушками ФИО7 и ФИО2 пришел к ФИО1, который работает на складах <адрес>. Там он увидел Савельева и Ермишина. С вышеуказанными ребятами он выпил спиртного, пили водку, выпили три бутылки, потом разошлись. Около *** часов он снова встретился с ФИО7 и ФИО2, затем к ним подошла ФИО3. После это они все вместе стали гулять. Около *** часов в районе бывшего стадиона встретили знакомого ФИО, потом к ним подошли ФИО1, Савельев и Ермишин. На стадионе он с ребятами выпил водки, алкогольного коктейля, девушки выпили пиво. С ФИО там конфликтов во время распития спиртного не было. Около *** часов он вместе со всеми пошел в подъезд <адрес> погреться. Они прошли во второй подъезд дома, где допили остатки спиртного, которое оставалось. Во время распития спиртного ФИО разговаривал по сотовому телефону «Сони Эриксон», который доставал из кармана куртки. Савельев предлагал ФИО продать телефон, но тот отказался. После распития спиртного три девушки ушли домой. Когда ФИО пошел домой, то Савельев спросил у всех, кто знает ФИО, никто из них не сказал, что его знают. Потом Савельев велел забрать у ФИО сотовый телефон. Савельев ему сказал, чтобы он догнал ФИО. Он побежал за ФИО и догнал того за домом <адрес> он догнан ФИО, то сказал, что его ударили Савельев и Ермишин и просил его подождать. ФИО хотел уйти, но он его схватил за руку и ударил один раз кулаком Maтвея в область лица. Потом быстро подошли Савельев и Ермишин. Они стали бить ФИО кулаками по голове и лицу, а также ногами, когда ФИО лежал на земле. Потом Савельев стал осматривать карманы одежды ФИО и вытащил из кармана куртки сотовый телефон «***» и убрал к себе в одежду. После этого они ушли. ФИО остался лежать. Это все произошло на асфальте за домом <адрес>. ФИО1 также был рядом с тем местом, где все происходило, он стоял в стороне. ФИО1 с ними дошел до <адрес>, а потом ушел. Савельев продал сотовый телефон ФИО лицам азиатской национальности, которые были на территории стройплощадки, где строится дом за ***. На эти деньги они купили спиртное (л.д. 88-91, 166-169 т.1, л.д.168-170т.2).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимых Савельева М.В., Ермишина В.В. и Лобузова Е.В. нашла свое подтверждение и доказанность в ходе настоящего судебного разбирательства. Прежде всего, вина Савельева, Ермишина, Лобузова подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО, а также показаниями свидетеля ФИО1, признательными показаниями на следствии Лобузова, протоколами опознания, в ходе которых потерпевший опознал Савельева, Ермишина, Лобузова, которые избили его и забрали телефон, до этого они просили у него телефон, чтобы обменять его на выпивку. Показания потерпевшего ФИО объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которым суд

доверяет и кладет их в основу настоящего обвинительного приговора. Внезапное нападение на ФИО было сопряжено с физическим и психическим воздействием на него, при этом целью подсудимых Савельева, Ермишина и Лобузова было завладение чужим имуществом. Действия всех нападавших были согласованными, направленными на достижение единой цели, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между этими лицами. Версия Савельева М.В. о том, что он не совершал разбойного нападения, а также версия Ермишина В.В. о том, что он вообще не подходил к ФИО, стоял у дома и ничего не видел, опровергнуты исследованными судом доказательствами. Возможность оговора Савельева М.В. и Ермишина В.В. со стороны ФИО суд исключает, поскольку между потерпевшим и подсудимыми ранее не было никаких отношений, в том числе неприязненных; в этот вечер они вместе гуляли, выпивали спиртное и никаких конфликтов у них между собой не возникало. Оговор Савельева и Ермишина со стороны Лобузова и ФИО1 суд также исключает, поскольку указанные лица находились до встречи с ФИО и девушками, в одной компании с Савельевым и Ермишиным. Подсудимые пояснили, что неприязненных отношений между ними и Лобузовым, ФИО1 не было. Отрицание своей вины Савельевым М.В. и Ермишиным В.В. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершение тяжкого преступления. Оснований для переквалификации действий подсудимых на ст.161 УК РФ суд не находит, поскольку из показаний потерпевшего, а также свидетеля ФИО1, показаний подсудимого Лобузова Е.В., судом установлено, что со стороны нападавших имело место физическое насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и кладет их в основу настоящего приговора. Действия Савельева М.В., Ермишина В.В., Лобузова Е.В. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, т.к. они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных.

Савельев М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога или психиатра не состоит. Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ермишин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога по поводу сочетанной зависимости от алкоголя и летучих веществ. Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Лобузов Е.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент совершения преступления не был судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лобузов Е.В.хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как не обнаруживающий признаков хронического алкоголизма и наркомании в назначении мер медицинского характер не нуждается. По своему психическому состоянию Лобузов Е.В. не представляет опасности для других лиц либо возможностью причинение им иного существенного вреда (л.д.10-11 т.2). Принимая во внимание, что приговором Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лобузов Е.В. осужден к условной мере наказания, суд полагает исполнять указанный приговор самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершенного дерзкого преступления, данные о личности виновных, суд полагает, что Савельев М.В., Ермишин В.В. и Лобузов Е.В. представляют повышенную опасность для общества и поэтому должны отбывать наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не имеет.

Гражданский иск ФИО в части компенсации морального вреда суд считает обоснованным, учитывая обстоятельства дела, нравственные и физические страдания потерпевшего, вызванные насилием со стороны Савельева М.В., Ермишина В.В., Лобузова Е.В., а также, учитывая материальное положение подсудимых, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, считает разумным определить размер компенсации морального вреда в размере *** рублей. Что касается исковых требований о взыскании материального вреда, суд оставляет за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с указанием конкретной суммы материального вреда и предоставлении доказательств, подтверждающих этот ущерб.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░