Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-587/2015 ~ М-572/2015 от 27.11.2015

дело № 2 - 587/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 16 декабря 2015 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого заемщиком составлена расписка.

Согласно условиям договора, ФИО2 взял в долг у ФИО1, денежные средства в размере ХХХ руб..

ФИО2 взял на себя обязательство вернуть взятые в долг денежные средства в следующем порядке:

-     ДД.ММ.ГГГГ - ХХХ руб.;

-     ДД.ММ.ГГГГ - ХХХ руб..    

Взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.

В настоящее время истцу возвращены денежные средства в общей сумме ХХХ руб., из которых денежные средства в размере ХХХ руб. возвращены частями, а из денежных средств, в размере ХХХ руб., подлежащих возврату до ДД.ММ.ГГГГ, возвращены только ХХХ руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, подтверждающие суммы и даты возврата истцу денежных средств, находятся у ответчика по делу.

До настоящего момента, ответчик по делу уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, денежные средства в размере ХХХ руб. истцу не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, доводы, изложенные в иске поддерживает, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, доказательств согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила вменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1, денежные средства в размере ХХХ руб..

ФИО2 взял на себя обязательство вернуть взятые в долг денежные средства в следующем порядке:

-     ДД.ММ.ГГГГ - ХХХ руб.;

-     ДД.ММ.ГГГГ - ХХХ руб..    

До настоящего момента, ответчик по делу уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, денежные средства в размере ХХХ руб. ФИО1 не возвращены.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования в период с 14.09 2012 года составляет 8,25%.

Размер процентов должен рассчитываться исходя из следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга в размере ХХХ руб.;

(<данные изъяты> х8,25%/360*181) = ХХХ руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ХХХ руб.,

всего ХХХ руб..

С учетом изложенного, принимая во внимание недобросовестное поведение ответчика по делу и неисполнение им взятых на себя обязательств в оговоренные сроки, суд полагает взыскать в пользу ФИО1 основной долг в размере ХХХ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб..

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно квитанции серия НК № ФИО1 за составление искового заявления оплатила адвокатской конторе № <адрес> ХХХ руб. (л.д. 12).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установив баланс между правами истца и ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в сумме ХХХ руб..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворения исковых требований ФИО1 суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, уроженки <адрес> денежные средства в сумме ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ХХХ руб., уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.М. Вильданов