Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2018 ~ М-38/2018 от 07.02.2018

                                                                                                                    Дело № 2-137\2018

                                                            РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

     10 мая 2018 г.                                                                                      с.Партизанское

      Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк»» к Дроздову Владимиру Константиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов                                                                                                                 за пользование кредитом

                                                            у с т а н о в и л :

       ПАО «Совкомбанк» обратился в Партизанский районный суд с иском к Дроздову В.К. с требованиями: взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 338024946 от 30.05.2014 года в размере 628222,04 руб., в том числе:

просроченная ссуда 242497,66 руб.,

просроченные проценты 115316.02 руб.

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 120056.48 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 150351.88руб.,

а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9482,22 руб.

       Требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику по кредитному договору №338024946 от 30.05.2014 года кредит в сумме 290913.71 руб. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов грубо нарушены. На 25.01.2018 года долг по кредиту составил 628 222.04 руб..

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Дроздов В.К. в судебном заседании исковые требования признал, вместе с тем, пояснил, что он погашал задолженность, и платил по кредиту, в настоящее время сложилось трудное материальное положение, но он будет погашать кредит.

    Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику по кредитному договору № 338024946 от 30.05.2014 года кредит в сумме 290 913.71 руб.

       В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно с уплатой процентов одновременно с погашением кредита.

       Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на 25.01.2018 г. в отношении ответчика, выписки по счету заёмщика, ответчиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет, согласно расчета 628 222.04 руб., в том числе: просроченная ссуда 242 497.66 руб.,

Просроченные проценты 115 316.02 руб.

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 120 056.48 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 150 351.88руб.,

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, срок просрочки является существенным.

        В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с заемщика. Согласно условиям кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика(истца) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

       Возражений относительно заявленной суммы иска, правильности расчета от ответчика не поступило, суд считает представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 9482.22 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

       Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Дроздова Владимира Константиновича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 338024946 от 30.05.2014 года, в размере 628 222.04 руб.

а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 482.22 руб., а всего 637 704.26 руб. (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот четыре рубля) 26 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                       Данилова З.Н.