Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16248/2016 от 27.05.2016

Судья - < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика < Ф.И.О. >6 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение <...> к < Ф.И.О. >6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >6 в пользу ПАО Сбербанк России Краснодарского отделения <...> досрочно задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 560241,16 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8802,41 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить в части взыскания неустойки в размере 68081,03 рубль, вынести по делу новое решение, которым снизить размер начисленной банком неустойки до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, указывая на то, что он не возражает о взыскании основного долга и просроченных процентов. Однако не согласен с рассчитанной банком суммой неустойки, считает, что неустойка в размере 68801,03 рубля является завышенной и несоразмерна допущенному нарушению условий кредитного договора.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, <...> между истцом и ответчиком < Ф.И.О. >6 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику < Ф.И.О. >6 кредит в сумме 894000 рублей, сроком погашения до <...>, размер процентов за пользование кредитом составил 22,4 % годовых.

Согласно ст. 3 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита, проценты начисляются со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашению (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств. Суд пришел к обоснованному выводу, что кредитор, в соответствии с условиями договора, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требования о погашении кредитной задолженности. Однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашает.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на <...>, общая сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 560241 руб. 16 коп.

Отказывая в снижении неустойки, суд правильно указал в решении, что не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки установлен кредитным договором, условия которого ответчик не оспаривает, а сумма неустойки соразмерна нарушенному обязательству.

Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98, ст. 88 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: