Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2016 ~ М-500/2016 от 27.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 04 марта 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 63 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ <адрес>» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования (цессия), по условиям которого ООО «УК ЖКХ <адрес>» передало, а ФИО2 принял на себя право требования не исполненных обязательств должников, указанных в приложении № к настоящему договору. В соответствии с п. 2.3 Договора цена прав требования, уступаемых по настоящему договору, составляет <данные изъяты> рублей 63 копеек. Данная сумма сформировалась на открытых торгах в форме публичного предложения. По условиям реализации задаток в сумме 297 311 рублей, оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в сумме оплаты за уступаемое право, так как новый кредитор признан победителем торгов по лоту №, о чем составлен протокол №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что новый кредитор уплачивает <данные изъяты> рублей 63 копеек в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. В силу п. 3.2 Договора за нарушение сроков оплаты первоначальный кредитор вправе требовать с нового кредитора уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Таким образом у ответчика имеется денежное обязательство, которое не исполнено в срок. Претензии направленные в адрес ответчика по месту регистрации оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖКХ <адрес>», действующий на основании доверенности ФИО4, иск поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать, так как ответчик подал заявление о признании публичных торгов недействительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ <адрес>» и ФИО2 был заключен договор об уступке права требования. (л.д. 25-27)

Согласно п. 1.1 договора первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право не исполненных обязательств должников.

В соответствии с п. 2.3 договора цена прав требования, уступаемых по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей 63 копеек.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что новый кредитор уплачивает сумму в течение тридцати дней с момента подписания настоящего договора.

В адрес ответчика неоднократно направлялось требование об исполнении договора, однако данные требования истца остались без ответа. (л.д.30)

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3.2 договора за нарушение сроков оплаты первоначальный кредитор вправе требовать с нового кредитора уплату неустойки в размере 0,1 процент от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с расчетом, предоставленного истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 53 копейки, из расчета: (2 <данные изъяты>*116*0,1)

Суд принимает расчет приведенный стороной истца как математически верный и соответствует фактическим обстоятельствам и взыскивает с ответчика в пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «УК ЖКХ <адрес>» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 63 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:              Горина Л.М.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Горина Л.М.