Дело № 1-108/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Каргополь 24 сентября 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Захарова Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Котовой М.О.,
подсудимого Моськина С.А.,
защитника адвоката Аннина Р.Н.,
при секретаре Гулиевой М.Ю.
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 24 сентября 2014 года материалы уголовного дела в отношении
Моськина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Моськин С.А. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 22 часов Моськин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, умышленно, с целью противодействия законной деятельности представителя власти - старшины полиции Жукова А.Н., являющегося согласно приказу начальника ОМВД России «Няндомский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским (дислокация г. Каргополь) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Няндомский», находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, во время проведения разбирательства по факту высказывания Моськиным С.А. угрозы убийством в отношении <ФИО>, выражая свое несогласие с законным требованием Жукова А.Н. проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции «Каргопольский», осознавая, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью применения в отношении его насилия, не опасного для здоровья, вытолкнул Жукова А.Н. с крыльца дома, нанеся удар рукой в туловище, причинив физическую боль.
Подсудимый Моськин С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Котова М.О. и защитник Аннин Р.Н. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший Жуков А.Н. в судебном заседании заявил о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился Моськин С.А., обоснованным, а вину подсудимого полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает предусмотренные ст. 61 п.п. «г,и,к» УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации.
Оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.
Судебные издержки относятся на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Моськина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
На период испытательного срока возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной этим органом.
Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий __________________________Е.С.Захаров