Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7096/2018 ~ М-7091/2018 от 16.10.2018

Дело №2-7096/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 167 354,86 руб., неустойки - 246 01,64 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба - 31500 руб., по оплате услуг представителя - 30 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 2 540 руб.

В судебное заседание, назначенное на 16.00 час. 26.10.2018г., истец, извещенный надлежащим образом, не явился. От его представителя Рожкова А.Н. по электронной почте поступило ходатайство о проведении данного судебного заседания в отсутствии истца и его представителя, об отложении рассмотрения дела сообщить. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.15 час. 29 октября 2018г.. Однако, в судебное заседание, назначенное в указанное время истец, извещенный через представителя ООО «Аксиома» Бойкова Д.Е., руководителя юротдела, по месту работы представителя истца Рожкова А.Н. по телефону, указанному последним в исковом заявлении, повторно не явился. При этом, от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик- СПАО «Ингосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ранее в судебном заседании, назначенном на 16.00 час. 26.10.2018г., представитель Скачков И.А. представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована надлежащим образом, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали правовые основания для прямого возмещения убытков: ДТП произошло в 18.15 час. <дата>., а согласно электронного страхового полиса сер.<номер> <номер>, договор страхования составлен в виде электронного документа через официальный сайт «Ингосстрах» <дата>. со сроком страхования с 19 час.09 мин. <дата>. по 24.00 час. <дата>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузьмина А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: