Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2016 ~ М-4069/2016 от 10.06.2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года        г.о.Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                   Жарковой И.А..,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5014/16 по иску Мещерякова А.Н. к Долгих А.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2013 года ответчица, с которой истец с супругой состояли в дружеских отношениях более 15 лет, обратилась к нему с просьбой дать ей в долг якобы на развитие бизнеса сумму в размере <данные изъяты> рублей. Долгих Н.В. уговорила его оформить кредиты в банках. ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в присутствии ответчика работниками банка были оформлены договора и выданы денежные средства по кредитным договорам: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 480 рублей, по договору 2172650566 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей. Денежные сумму были переданы лично им ответчику. Сославшись на то, что денежных средств оказалось недостаточно, ответчик Долгих Н.В. обратилась к нему повторно с просьбой оформить кредитный договор. В устной форме пообещала истцу погасить кредитные суммы в течение двух-трех лет, или ещё ранее. ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии ответчика в офисе банка ОАО «Сбербанк России» оформил кредитный договор № в размере 177 000 рублей, которые передал лично ответчику Долгих Н.В. После заключения договора ответчица незначительное время исполняла взятые на себя обязательства, после чего начались задержки и просрочки по платежам. В июле 2014 года истец по вине ответчика оказался должен значительные денежные средства в банковские финансовые организации по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, по договору 2172650566 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 290,18 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда с него была взыскана задолженность в размере 150 845,74 рубля и <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Просит суд взыскать с Долгих А.Н. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мещеряков А.Н. и его представитель Скворцов С.Е. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить.

В судебном заседание ответчик Долгих Н.В. исковые требования признала частично, а именно сумму 152 330 рублей готова платить по решению суда. Пояснила, что брала у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей в мае 2013 года, 120 000 в мае 2013 года и 170 000 рублей в мае 2013 года. Она знала, что данные денежные средства истце брал в банке, оформил три кредитных договора (один из них по карте). Она должна была платить данные кредиты по графику, все документы истец ей передал. Она платила, потом стала допускать просрочки платежей. Действительно собственноручно написала истцу долговые расписки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 148 400 рублей, 148 290 рублей и 168 419 рублей. Но считает, что брала по этим распискам у истца денежные средства на общую сумму 152 330 рублей. Доказательств представить не может на эту сумму, так как расписки не писали.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 26.01.2015г. Мещеряков А.н. передал Долгих Н.В. денежные средства в сумме 148 400 рублей и 148 290 рублей взятые в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам, сумму в размере <данные изъяты> (л.д.13,14)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалы дела истцом представлена подлинная расписка, а так же справкой с банка о задолженности.

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы на общую сумму в размере 12 416,91 рублей, суд считает, подлежит удовлетворению указанная сумма.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Мещерякова А.Н. к Долгих А.Н. о взыскании долга удовлетворить.

        Взыскать с Долгих А.Н. в пользу Мещерякова А.Н. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                                                                          Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.