Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2013 (2-1207/2012;) ~ М-1216/2012 от 10.12.2012

К делу №2-19/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                     Кривоплясовой А.Н.,

с участием истицы                                 Игнатьевой Н.Н.,

представителя ответчика - дежурного адвоката Выселковского филиала №1     Мушенко Л.А., удосто -верение №794, ордер №524459,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Н.Н. к Чапенко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Игнатьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Чапенко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2011 года примерно в 20 часов 20 минут на территории Выселковского района, Краснодарского края, ответчик Чапенко В.В., управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем ..., транзитный гос. номер ... допустил столкновение с экскаватором ..., транзитный гос. номер ..., под управлением А.В.Н. в результате чего пассажиру автомобиля ... – И.К.С. – супругу истицы, были причинены телесные повреждения от которых последний скончался на месте происшествия. Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2012 года, вступившим в законную силу, Чапенко В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Истица является потерпевшей по данному уголовному делу и ей в результате преступных действий ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, в связи с утратой супруга. Истица испытывала и продолжает испытывать боль и страдания, связанные с потерей супруга, у нее на иждивении остались двое несовершеннолетних детей - двух и четырех летнего возраста. На данный момент истица не работает. Ответчик же, как виновник ДТП не компенсировал истице моральный вред, даже не принес своих извинений, ввиду чего она, Игнатьева Н.Н., была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит суд взыскать с Чапенко В.В. в ее, Игнатьевой Н.Н., пользу в возмещение морального вреда денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отбытием в настоящее время наказания по приговору Выселковского районного суда от 18 октября 2012 года в виде лишения свободы. В заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает сумму слишком завышенной, желает лично принимать участие в судебном заседании.

Ввиду того, что этапирование осужденных по гражданским делам законодательством не предусмотрено, суд считает необходимым на основании ст.50 ГПК РФ привлечь в качестве представителя его интересов дежурного адвоката – Мушенко Л.А.

Представитель ответчика – адвокат Мушенко Л.А. – в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд учесть инвалидность ответчика, снизить сумму компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что 23 октября 2011 года примерно в 20 часов 20 минут на территории Выселковского района, Краснодарского края, ответчик Чапенко В.В. управляя технически исправным в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ..., транзитный гос. номер ... допустил столкновение с экскаватором ..., транзитный гос. номер ..., под управлением А.В.Н. в результате чего пассажиру автомобиля ... – И.К.С. – супругу истицы, были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

    Вина в совершении Чапенко В.В. вышеуказанного преступления установлена вступившим в законную силу приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2012 года (л.д.2-3).

    При определении размера морального вреда суд учитывает, что гибелью супруга Игнатьевой Н.Н. действительно причинены значительные нравственные страдания и переживания; что виновные действия ответчика находятся в прямой причинной связи со смертью И.К.С.

Также суд принимает во внимание материальное положение сторон: а именно: истица не трудоустроена, вынуждена содержать двух малолетних детей; ответчик является инвалидом 1 группы, имеет малолетнего ребенка.

К тому же суд учитывает, что ответчик по настоящее время никаких мер к заглаживанию вреда не принимал.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, требования разумности и справедливости,

дают суду основания для частичного удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В остальной части иска суд считает необходимым отказать.

При этом суд считает необходимым разъяснить истице ее право заявления самостоятельных аналогичных требований в интересах своих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Игнатьевой Н.Н. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Чапенко В.В. в пользу Игнатьевой Н.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – 200 000 (двести тысяч) рублей.

    В остальной части иска Игнатьевой Н.Н. - отказать.

    Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу.