Дело № 2-11790/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 13 января 2016 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре К.В. Вяльциной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова И.Ю. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинский государственный педагогический университет» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Воронова И.Ю. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «ЧГПУ» о восстановлении на работе.
Требования по иску мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ФГБОУ ВПО «ЧГПУ» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ была уволена за неоднократное неисполнение работником без уважительной причины трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания. Полагая увольнение незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВПО «ЧГПУ» - Абрамова М.Н., помощник <адрес> – Герман А.С., не настаивали на рассмотрении дела по существу
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Воронова И.Ю. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинский государственный педагогический университет» о восстановлении на работе.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Председательствующий И.И. Мотина