Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2015 ~ М-3516/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-3226/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 г.                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишаева ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Давыдову ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Тишаев Д. Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества в Ульяновской области), Давыдову С. И. об освобождении имущества от ареста.

Исковое требование мотивировано тем, что определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Давыдову С. И. автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, регистрационный знак №. Указанный автомобиль приобретен Тишаевым Д. Н. на торгах, что подтверждается протоколом о результатах торгов № 311 от ДД.ММ.ГГГГ. Снятие ранее наложенного ареста необходимо для постановки автомобиля на учет в ГИБДД.

Тишаев Д. Н. просит суд снять арест на автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, регистрационный знак №

Истец Тишаев Д. Н., представитель ответчика ТУ Росимущества в Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

В судебном заседании ответчик Давыдов С. И. не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что задолженность перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) погашена, автомобиль продан с торгов.

    Выслушав ответчика Давыдова С. И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.11.2013 в рамках расследования уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ по фактам хищения директором Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Давыдовым С. И. вверенных ему денежных средств указанного банка, был наложен арест на принадлежащий Давыдову С. И. автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, регистрационный знак А 935 НХ 73, поставленный на учет в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

Целью ареста являлось обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением, в связи с обеспечением возможных гражданских истцов, для исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.07.2014 по делу № 1-91/14 Давыдов С. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным срока 3 года.

Суд указал, что в рамках настоящего уголовного дела в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества приняты меры: наложен арест на имущество обвиняемого Давыдова С. И. – автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак «а935нх73», изъятый и переданный под ответственное хранение представителю потерпевшего Шеленкову М. В. Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 10/2013 от 27.11.2013 стоимость автомобиля составляет 561 700 руб. Судом также установлено, что данный автомобиль был заложен по договору о залоге в обеспечение исполнения обязательств Давыдова С. И. по кредитному договору от 17.05.2012 с банком ВТБ 24. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2014 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества), расторгнут вышеуказанный кредитный договор, постановлено взыскать с Давыдова С. И. в пользу указанного банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 329 688 рублей 17 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль Форд Фокус. С учетом данного решения, а также с учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о возмещении материального ущерба в размере 2 590 154,46 рублей суд считает необходимым снять арест с указанного автомобиля, обратив на данное имущество взыскание в пользу потерпевшего.

По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу – мера процессуального принуждения, предусмотренная ст.115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п.2.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 №1-П).

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о том, что арест на спорное имущество отвечает потребностям достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно протоколу № 3/1 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов, проведенных ТУ Росимущества в Ульяновской области, Тишаев Д. Н. признан победителем торгов по лоту № 1 – автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2012; Модель, № двигателя №; шасси № отсутствует; кузов № №; цвет кузова - белый.

Тишаевым Д. Н. до проведения торгов был внесен задаток в сумме 15 450 руб. После проведения торгов оплачена остальная часть стоимости автомобиля – 510 850 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, спорное имущество может быть освобождено от ареста в рамках искового производства в связи с принадлежностью его истцу Тишаеву Д. Н.

По мнению суда, ТУ Росимущества в Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку, являясь организатором торгов по продаже арестованного имущества, оно не оспаривает права истца на приобретенное имущество.

Исковое требование Тишаева Д. Н. к ТУ Росимущества в Ульяновской области суд считает не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Ford Focus, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░