Определение по делу № 2-485/2017 (2-7005/2016;) ~ М-5436/2016 от 07.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием:

истца Зимина О.В.,

представителя истца Зимина О.В. Федоренко Т.Е.,

ответчика Зиминой Е.В.,

представителя ответчика Зиминой Е.В. Дягтеревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗимина О. В. к Зиминой Е. В. о разделе совместно нажитого имущества и долгов и о признании права собственности на 1/2 доли квартиры,

установил:

Зимин О.В. обратился в суд с иском кЗиминой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается выпиской из решения и.о.мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области.

Совместная жизнь с Ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними фактически прекращены с апреля ДД.ММ.ГГГГ г., общее хозяйство не ведется. Примирение между ними, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

В период брака ими было совместно приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП прав на недвижимое имущество.

Данная квартира была приобретена на кредитные средства, взятые им в период брака в банке. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был взят кредит по договору № на сумму <данные изъяты> руб. Спорная квартира была оформлена на имя Ответчика ДД.ММ.ГГГГ В данной квартира проживала их семья. Истец произвел ремонт в данной квартире, ежемесячно оплачивал долг по данному кредиту, что подтверждается квитанциями.

В настоящее время Истец является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой, у него отсутствуют денежные средства на погашение кредита. Так как кредит был взят на семейные нужды в период брака, то Ответчик также является должником по данному кредиту.

Учитывая, что кредитные обязательства по вышеуказанному договору являются общим долгом супругов, доли сторон в данных долгах должны составлять по 1/2 доли каждому.

Просит (с учетом уточнения требований):

1.                        Произвести раздел совместно нажитого имущества и совместных долгов Зимина О. В. и Зиминой Е. В. следующим образом:

установить долевую собственность на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, предоставив право собственности на долю в размере 1/4 Зимину О. В. и в размере 1/4 Зиминой Е. В..

распределить долг супругов Зимина О. В. и Зиминой Е. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и Зиминым О. В., в размере <данные изъяты> по 1/2 доли каждому.

2.                        Признать право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> за Зиминым О. В..

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.                 Истец Зимин О. В. полностью отказывается от своих исковых требований.

2.                  За Зиминым О. В. признается право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3.                  Право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированное за Зиминым П. О., подлежит прекращению.

4.                  Зимина Е. В. обязуется передать в судебном заседании Зимину О. В. денежные средства в размере <данные изъяты>

Стороны просят мировое соглашение принять, утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,224 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зиминым О. В. к Зиминой Е. В., по условиям которого:

1.     Истец Зимин О. В. полностью отказывается от своих исковых требований.

2.                  За Зиминым О. В. признается право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3.                  Право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированное за Зиминым П. О., подлежит прекращению.

4.                  Зимина Е. В. обязуется передать в судебном заседании Зимину О. В. денежные средства в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Зимина О. В. к Зиминой Е. В. о разделе совместно нажитого имущества и долгов и о признании права собственности на 1/2 доли квартиры прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности Зимина О. В. на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прекращения права собственности на 1/2 долю указанной квартиры Зимина П. О..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Дорохина И.В.