Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2021 ~ М-3303/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-3294/2021 УИД76RS0022-01-2021-003743-46

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Филиппову Александру Витальевичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову А.В. о взыскании неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339747 руб. 35 копеек, государственной пошлины в сумме 6597 руб. 47 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения /л.д. 3-5\.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком Филипповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Филиппову А.В. выдан кредит в сумме 273 801 руб. 65 коп. под 16,5 % годовых, с установлением срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-16/.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.03.2019 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Филиппову Александру Витальевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. С Филиппова Александра Витальевича в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы: задолженность по кредитному договору в общей сумме 283 850 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность в сумме 228991 руб. 48 копеек, просроченные проценты 23605 рублей 65 копеек, проценты по просроченной задолженности в сумме 3044 руб. 22 копейки, неустойка по основанному долгу в сумме 10873 руб. 06 копеек, неустойка по процентам в сумме 2508 руб. 94 коп., неустойка в связи с неисполнением требований о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14827 руб. 20 копеек, уплаченная государственная пошлина 12 038 руб. 51 коп., а всего 295 889 руб. 06 копеек. Взыскание обращено на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ZOTYE T600, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 849 990 руб. 00 коп.

Решение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы. заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и процентов оставлено Филипповым А.В. без удовлетворения, задолженность до настоящего момента не погашена.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля указанная неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14827 руб. 20 копеек. Согласно расчету истца размер указанной неустойки за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 339747 руб. 35 копеек /л.д.41/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339747 руб. 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Филиппова А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6597 руб. 47 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства обоснованности заявленных требований, напротив, ответчик таких доказательств, включая расчет иной суммы задолженности по кредитному договору, не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Филиппову Александру Витальевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова Александра Витальевича в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339747 руб. 35 копеек, возврат суммы государственной пошлины 6597 руб. 47 коп., а всего 346344 руб. 82 копейки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.В.Пивоварова