Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7634/2016 ~ М-6541/2016 от 20.09.2016

Дело 2- 7634/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

03 ноябяря 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <...>», действующему в интересах ФИО2,    о признании утратившей право пользования жилым помещением, регистрации по постоянному месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к "."..г.», действующему в интересах ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, регистрации по постоянному месту жительства. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним по спорному адресу зарегистрирована сестра ФИО2, которая страдает психическим заболеванием. "."..г. по решению суда ФИО2 была признана недееспособной и отправлена на стационарное лечение в <...>» №.... "."..г. ФИО2 была направлена    в <...>», где находится по настоящее время на полном государственном обеспечении. Фактически ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги и расходы по ремонту и содержанию жилья не оплачивает. Ввиду того, что ФИО2 признана судом недееспособной, ее выздоровление невозможно, ей требуется постоянное лечение и уход, выписка ее из психиатрического стационара невозможна, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать <...> принять ФИО8 о.А. на постоянное    место жительства с обязательной регистрацией по адресу ГКССУ <...>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о слушании дела извещен, предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, указав, что ФИО2 находится в интернате, в связи с психическим заболеванием, где зарегистрирована по месту пребывания, по спорному адресу не проживает с 2010 года, коммунальные услуги и расходы по ремонту и содержанию жилья не оплачивает.

    Представитель ответчика <...>», действующий в интересах ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ наниматель по договору найма жилого помещения вправе проживать в предоставленном ему жилом помещении.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с установленными законом правилами, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>    была предоставлена семье ФИО8 по договору социального найма жилого помещения от "."..г. на состав семьи три человек, ФИО3, сестра ФИО2 и племянница ФИО6

Совместно с истцом в спорной квартире зарегистрирована ФИО2 с "."..г., что подтверждается справкой <...> <адрес> от "."..г..

По решению Волжского городского суда от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., ФИО2 признана недееспособной.

На основании путевки №..., выданной Министерством труда и социальной защиты населения <адрес>, ФИО2, в связи с психическим заболевание помещена в <...>

Как усматривается из    справки №... от "."..г., выданной <...>» ФИО2 проживает и временно зарегистрирована по месту пребывания в их учреждении с "."..г. по настоящее время (л.д.7).

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного ОУФМС <адрес> в <адрес> от "."..г. ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>, <...> <адрес> "."..г. по "."..г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, с учетом материалов дела, приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что ФИО2 в добровольном порядке выехала из квартиры и отказалась от прав на спорное жилое помещение, истцом суду не представлено. Выезд ФИО2 из квартиры связан с имеющимся заболеванием и признанием недееспособной, а соответственно носит вынужденный и временный характер.

Доводы истца о том, что ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, начисляемые на ее долю, правового значения для настоящего дела не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к <...>», действующему в интересах ФИО2,    о признании утратившей право пользования жилым помещением, регистрации по постоянному месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 08 ноября 2016 года.

    Судья