Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-12/2012 от 10.01.2012

                                                                                                 Дело 2-407/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года                                                                             г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Чередниченко Е.Г.

с участием ответчика Першина Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Рязанову Валерию Геннадьевичу, Першину Евгению Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Север Лес» на учредителей (участников), руководителя предприятия

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратился в суд с данным иском к Рязанову В.Г., Першину Е.Н. указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север Лес» ИНН № зарегистрировано в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда по адресу: <адрес> <адрес> Учредителями ООО «Север Лес» являются Рязанов В.Г., Першин Е.Н. Данное общество является коммерческой организацией, то есть целью создания, и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что налоги, это необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе хозяйственной деятельности ООО «Север Лес» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «Север Лес» несостоятельным (банкротом). Основанием обращения инспекции в суд послужило неисполненное (по истечении 3-х месяцев) обязательство ООО «Север Лес» по уплате обязательных платежей в бюджетную систему РФ, на общую сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> копейку, в том числе недоимка <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, а так же задолженности по пени - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., и штрафам - <данные изъяты> руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу о признании ООО «Север Лес» несостоятельным (банкротом) прекращено в виду отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу несостоятельности (банкротстве), при этом арбитражным судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков несостоятельности ООО «Север Лес», то есть неспособность удовлетворить требования истца по уплате обязательных платежей в размере - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> копейку, в том числе недоимка -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, а так же задолженности по пени - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., и штрафам - <данные изъяты> руб.

     Согласно Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения обстоятельств устанавливающих невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, то есть в случае если должник обладает признаками неплатежеспособности или недостаточностью имущества необходимого для покрытия расходов на проведение процедур банкротства.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее месяца, с даты возникновения соответствующих обязательств. В противном случае, уполномоченные подать такое заявление, обязаны возместить убытки, возникшие вследствие неподачи. В нарушении прямых императивных требований, определяющих условия ликвидации организации, меры руководителями ООО «Север Лес» Рязановым В.Г. и Першиным Е.Н. не исполнены.

           Истец считает, что в результате бездействия руководителей ООО «Север Лес» Рязановым В.Г. и Першиным Е.Н.бюджет РФ потерял возможность пополнить доходную часть в сумме - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, в том числе недоимка- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, а так же задолженность по пени- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., руб. и штрафам- <данные изъяты> руб.

           В связи с этим истец просит суд взыскать с руководителя и учредителей ООО «Север Лес» в лице Рязанова В.Г. и Першина Е.Н. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные государством в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в пользу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда.              

В судебном заседании представитель ИФНС России по Центральному району г. Волгограда по доверенности Зограбян К.Э. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Першин Е.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать.

Ответчик Рязанов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании данного дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении и рассмотрении данного дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд, выслушав представителя ИФНС России по <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При разрешении спора судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север Лес», руководителем которого является Рязанов В.Г., состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда. Исходя из норм ст. 50 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания, и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли. Налоги, это необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Из материалов дела усматривается, что в ходе хозяйственной деятельности ООО «Север Лес» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «Север Лес» несостоятельным (банкротом). Основанием обращения инспекции в суд послужило неисполненное (по истечении 3-х месяцев) обязательство ООО «Север Лес» по уплате обязательных платежей в бюджетную систему РФ, на общую сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> копейку, в том числе недоимка -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, а так же задолженности по пени - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., и штрафам - <данные изъяты> руб. (л.д. 27-28).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу о признании ООО «Север Лес» несостоятельным (банкротом) прекращено в виду отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу несостоятельности (банкротстве), при этом арбитражным судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков несостоятельности ООО «Север Лес», то есть неспособность удовлетворить требования истца по уплате обязательных платежей предусмотренные п.2 статьи № ФЗ №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)), применительно к ст. 57 Закона о банкротстве (л.д. 29-30).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Пунктом 3 ст. 9 ФЗ предусмотрено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст.9 ФЗ, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) неподача заявления должника в арбитражный суд (нарушение этой обязанности) в случаях и в срок, которые установлены ст.9 названного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обстоятельствам должника, возникшим, после истечении срока, предусмотренного п.3 ст.9 ФЗ.

           Согласно п.6-8 ст. 10ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ предусматривает порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности арбитражным судом в деле о банкротстве. Исковые требования налоговой инспекции являются требованиями о привлечении Рязанова В.Е. к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями ст.9 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. В судебном заседании установлено, что налоговая инспекция обратилась в суд после прекращения дела о банкротстве. Законом о банкротстве п.5 ст.129 было предусмотрено право конкурсного управляющего предъявить требования к третьим лицам, которые в соответствии с ФЗ несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. Исходя из приведенных правовых норм, предъявление требований о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с п.2 ст.10 Закона о банкротстве возможно только до завершения конкурсного производства. Судом было установлено, что требования о взыскании обязательных платежей по уплате налога были включены в реестр кредиторов, которые не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, и в силу п.9 ст.142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

          Статья 399 ГК РФ предусматривает общее положение о привлечении к субсидиарной ответственности. Поскольку предъявление требований о субсидиарной ответственности заявлены после прекращения банкротства должника возможно в случаях, предусмотренных законом. Указанная ответственность, предусмотренная п.2 ст.10 Закона о банкротстве, к таким случаям не относится, следовательно, предъявление иска о привлечении лица к субсидиарной ответственности в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы возможно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) до завершения конкурсного производства.

          Кроме того, согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившие обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотренные иные основания ответственности.

           Поэтому суд считает, что доводы истца по основаниям приведенные им выше, не состоятельны, поскольку кроме наличия оснований, предусмотренных п.1 ст.9 Закона о банкротстве, требование о привлечение руководителя Рязанова В.Г., учредителя Першина Е.Н. к субсидиарной ответственности должно быть предъявлено в рамках конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении ООО «Север Лес» завершено. Производство по делу о банкротстве ООО «Север Лес» определением Арбитражного суда Волгоградской области прекращено. Следовательно, законные основания для предъявления требования к руководителю данного общества о привлечении его к субсидиарной ответственности отсутствуют, а поэтому суд считает, что истцу в иске следует отказать.

         Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд

               РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░