Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2015 ~ М-455/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-477/2015


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2015 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре СЕА,

с участием:

от истца: представитель ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 13.10.2015 г.) к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая являлась бабушкой истца по линии отца.

После смерти ФИО5 открылось наследство на различного рода имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО5 и ее мужу, дедушке истца - ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7, на его долю в праве собственности на спорное жилое помещение вступили в права наследования отец истца - ФИО6, в размере 1/6 доли квартиры, и тетя истца - ФИО3, в размере 2/6 доли, состоящей из 1/6 доли унаследованной ФИО3 и 1/6 доли ФИО5, отказавшейся от причитающейся ей доли в наследстве в пользу дочери - ФИО3.

ФИО6, сын умершей ФИО5, и отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на различного рода имущество, в том числе 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО6 являлись истец - ФИО1, его дочь ФИО2, мать наследодателя ФИО5, которые фактически приняли наследство.

После смерти ФИО5 наследниками по праву представления являются истец - ФИО1, его сестра (внучка наследодателя) ФИО2, а также тетя (дочь наследодателя) ФИО3.

После смерти наследодателей ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 подали заявление нотариусу о принятии наследства. Истец с заявлением о желании принять наследство к нотариусу не обращался ввиду юридической неграмотности, а также в связи с тем, что извещение нотариуса о необходимости обращения с заявлением о принятии наследства было направлено по адресу, отличному от адреса проживания истца, вследствие чего последним получено не было.

На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на 13/54 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5 и ФИО6, а также признать право собственности на 13/54 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5 и ФИО6 за ФИО2 и 14/27 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5 и ФИО7 за ФИО3.

Представитель Истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем (заявлении).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО1, ответчиц ФИО2, ФИО3.

    В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что знала ФИО7, ФИО5, ФИО6 много лет. Они проживал в собственной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, а в ДД.ММ.ГГГГ умерли сначала ФИО6, а потом ФИО5. После их смерти наследство приняли ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые стали пользоваться квартирой, оплачивать коммунальные услуг.

    Заслушав представителя истца ФИО4, показания свидетеля ФИО8, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с постановлением Главы администрации города Родники от ДД.ММ.ГГГГ № и договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО7 и ФИО5 (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по Родниковскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

К имуществу умершего ФИО7 нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело. В соответствии с наследственным делом на спорное жилое помещение вступили в права наследования - ФИО6, в размере 1/6 доли квартиры, и ФИО3, в размере 2/6 доли, состоящей из 1/6 доли унаследованной ФИО3 и 1/6 доли ФИО5, отказавшейся от причитающейся ей доли в наследстве в пользу дочери - ФИО3 (л.д. 82-104).

Таким образом, доли в праве собственности в спорной квартире стали составлять - 1/2 доли - ФИО5, 1/6 доли - ФИО6, 2/6 доли - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

К имуществу умершей ФИО5 нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО9 открыто наследственное дело. В соответствии с наследственным делом наследниками после умершей ФИО5, являются ФИО1, ФИО2., ФИО3 (л.д. 37-67).

К имуществу умершего ФИО6 нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО9 открыто наследственное дело. В соответствии с наследственным делом наследниками после умершего ФИО6, являются ФИО2., ФИО5. Истец ФИО1 не был включен в число наследников в связи с тем, что в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца и бабушки, каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия им наследства после смерти ФИО6 и ФИО5 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на 13/54 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 13/54 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 14/27 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 КНС

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015 г.            КНС