Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2017 ~ М-774/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Головиновой А.К.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Немкину А. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к Немкину А. И. (далее по тексту Немкин А.И., ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между ОАО «АльфаСтрахование» и К. Т.М. заключен договор страхования внутренней отделки квартиры (страховой полис <№>), согласно которому была застрахована квартира № <№> д. <№> по <адрес> в г. Саратове, собственниками которой являются К. Т.М. и К. А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> Срок действия договора страхования с <Дата> по <Дата>.

<Дата> в квартире № <№> д. <№> по <адрес> в г. Саратове, в результате поджога, было повреждено пожаром кухня, коридор, комната, туалет и входная дверь, о чем свидетельствует акт о пожаре от <Дата>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные, вследствие страхового случая, убытки в размере <№> руб. <№> коп.

Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с условиями договора страхования, что подтверждается страховым актом <№> от <Дата>, решением от <Дата> о страховых выплатах К. Т.М. и К. А.С. в размере <№> руб. <№> коп. и платежными поручениями: <№> от <Дата> на сумму <№> руб. <№> коп. и <№> от <Дата> на сумму <№> руб. <№> коп.

В связи с выплатой страховщиком страхового возмещения, к нему, в соответствии со ст.ст. 387 и 965 ГК РФ, перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки.

<Дата> ОАО «АльфаСтрахование» направило в адрес Немкина А.И., который согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, является виновным лицом в поджоге квартиры № <№>. <№> по <адрес> в г. Саратове, претензию <№> с предложением добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

Ответа на претензию и исполнения не последовало.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованиями взыскать с Немкина А.И. в его пользу убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <№> руб. <№> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик Немкин А.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из норм вышеуказанной статьи следует, что должник путем возмещения кредитору убытков должен восстановить имущественное положение кредитора, которое существовало бы при отсутствии нарушения обязательства или причинения вреда.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Наличие подлежащих возмещению убытков должно быть доказано лицом, предъявляющим требования об их возмещении. Возмещению подлежат убытки, явившиеся непосредственным и неизбежным следствием нарушения должником обязательства или причинения вреда.

При предъявлении требования о возмещении вреда, должны быть доказаны:

- факт причинения вреда;

- причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения вреда, и причиненными убытками;

- размер убытков.

На основании ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В силу положений ст. 942 ГК РФ условие договора страхования о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая), является существенным.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно требованию статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО «АльфаСтрахование» и К. Т.М. заключен договор страхования внутренней отделки квартиры (страховой полис <№>), согласно которому была застрахована квартира № <№> д. <№> по <адрес> в г. Саратове, собственниками которой являются К. Т.М. и К. А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> Срок действия договора страхования с <Дата> по <Дата>.

<Дата> в квартире № <№> д. <№> по <адрес> в г. Саратове, в результате поджога, было повреждено пожаром кухня, коридор, комната, туалет и входная дверь, о чем свидетельствует акт о пожаре от <№>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные, вследствие страхового случая, убытки в размере <№> руб. <№> коп.

Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с условиями договора страхования, что подтверждается страховым актом <№> от <Дата>, решением от <Дата> о страховых выплатах К. Т.М. и К. А.С. в размере <№> руб. <№> коп. и платежными поручениями: <№> от <Дата> на сумму <№> руб. <№> коп. и <№> от <Дата> на сумму <№> руб. <№> коп.

В связи с выплатой страховщиком страхового возмещения, к нему, в соответствии со ст.ст. 387 и 965 ГК РФ, перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки.

<Дата> ОАО «АльфаСтрахование» направило в адрес Немкина А.И., который согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, является виновным лицом в поджоге квартиры № <№> д. <№> по <адрес> в г. Саратове, претензию <№> с предложением добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

Ответа на претензию и исполнения не последовало.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик Немкин А.И. возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, доказательств того, что у него отсутствует задолженность по возмещению ущерба перед истцом, либо того, что размер задолженности является иным суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с тем, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, виновным лицом в поджоге квартиры № <№> д. <№> по <адрес> в г. Саратове является Немкин А.И., требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении с Немкина А.И. ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере <№> руб. <№> коп. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <№> руб. <№> коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <№> руб. <№> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Немкину А. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Немкина А. И. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <№> руб. <№> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№>., а всего <№> (<данные изъяты>) руб. <№> коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья Н.Г. Седова