Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2014 ~ М-1388/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1446/2014     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                               18 сентября 2014 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Марченко С.Ю., Марченко М.С. и Марченко М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Марченко С.Ю., Марченко М.С. и Марченко М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Марченко С.Ю. (.... доли), Марченко М.С. (.... доли), Марченко М.С. (.... доли) и Климович Т.Ф. (.... доли), умершей <дд.мм.гггг>

С 01.03.2013 ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2014 образовалась задолженность в сумме ....

Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с Марченко С.Ю., Марченко М.С. и Марченко М.С. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 10.07.2014 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании указанных положений закона, собственник жилого помещения обязан самостоятельно вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 9-10), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписки из ЕГРП от 10.09.2014, а также справки ООО «Теплоэнергосервис» от 08.07.2014, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 26.04.2002 являются: Марченко М.С., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли в праве), Марченко С.Ю., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли), Марченко М.С., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли) и Климович Т.Ф., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли), умершая <дд.мм.гггг> (л.д. 7, 23). В указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время: Марченко С.Ю. - с 17.11.1992 и Марченко М.С. – с 13.05.2005; Марченко М.С. была зарегистрирована по данному адресу с 23.01.1987 по 10.10.2006, Климович Т.Ф. была зарегистрирована с 23.01.1987 по 15.01.2012, снята с регистрационного учета как умершая (л.д. 7).

Согласно сообщению нотариуса г. Мончегорска от 05.09.2014, наследственное дело после Климович Т.Ф., умершей <дд.мм.гггг>, не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 22).

В силу ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что Марченко С.Ю. (супруг наследодателя) и Марченко М.С. (сын наследодателя) являются наследниками по закону первой очереди, с даты открытия наследства и по настоящее время остаются зарегистрированными в жилом помещении, .... доли которого принадлежит наследодателю Климович Т.Ф., что свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд признает их наследниками, принявшими наследство, оставшегося после Климович Т.Ф., умершей <дд.мм.гггг>

Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному ООО «Теплоэнергосервис», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2013 по 31.05.2014 составляет ..... (л.д. 5).

Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в полном объеме пропорционально долям собственности и с учетом регистрации ответчиков в жилом помещении: с Марченко С.Ю. - ....., Марченко М.С. – ..... и Марченко М.С. – ....

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с них подлежат взысканию пени, начисленные истцом за период с 11.04.2013 по 10.07.2014 пропорционально размеру задолженности: с Марченко С.Ю. - ....., с Марченко М.С. – ....., с Марченко М.С. – .... (л.д. 6).

Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также госпошлина в бюджет муниципального образования город Мончегорск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Марченко С.Ю., Марченко М.С. и Марченко М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Марченко М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....

Взыскать с Марченко М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Марченко М.С. в госпошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск в сумме ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова