Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-568/2017 от 17.05.2017

Материал № 4/1-568/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                        14 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю заместителя начальника учреждения Агафоновой А.В.

осужденного Мезенцева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мезенцева В.И., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 26.10.2016 года (с учетом апелляционного постановления от 09.12.2016 года) Мезенцев В.И. осужден по ст.116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Осужденный обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, нарушений не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Мезенцев В.И. в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, просит освободить его условно - досрочно.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Мезенцев В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильных выводов для себя не делает, активных мер к своему исправлению не принимает, в общении с администрацией не всегда вежлив, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, поддержавшего доводы ходатайства, прокурора, полагавшего возможным условно – досрочное освобождение осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

      Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания поощрений не заработал, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда.

Осужденный Мезенцев В.И. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что Мезенцев В.И. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются удовлетворительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно не подтверждается представленными материалами, в частности имеющейся характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Мезенцев В.И. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Ходатайство осужденного Мезенцева В.И. об условно – досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Мезенцева В.И., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 26.10.2016 года на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) дней.

    Возложить на Мезенцева В.И. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 24 июля 2017 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

                Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                       В.В.Богатырев