Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2019 ~ М-988/2019 от 16.04.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года

Дело № 2-1184/19

51RS0003-01-2019-001280-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Щербиной Н.А.,

с участием представителя истца Терёшкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Случаевой Е.Н., Воронину О.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО в лице законных представителей и Случаевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес> является частной, собственниками являются несовершеннолетняя ФИО и Случаева Е.Н. Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика ФИО в лице её законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сформировавшуюся за период 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 2/3 части от общей суммы задолженности в размере 74 650 рублей 81 копейку, 2/3 части от общей суммы пени в размере 18 934 рубля 28 копеек, взыскать с ответчика Случаевой Е.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сформировавшуюся за период 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/3 часть от общей суммы задолженности в размере 37 325 рублей 41 копейку, 1/3 часть от общей суммы пени в размере 9 467 рублей 14 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 55 копеек.

Протокольным определением суда произведена замена ответчика несовершеннолетней ФИО на законных представителей Случаеву Е.Н. и Воронина О.Я.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены требования. Просил взыскать в равных долях с ответчиков Случаевой Е.Н. и Воронина О.Я., законных представителей несовершеннолетней ФИО собственника 2/3 доли в праве собственности, задолженность за период 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в размере 74 650 рублей 81 копейку, 2/3 части от общей суммы пени в размере 18 934 рубля 28 копеек; взыскать с ответчика Случаевой Е.Н. задолженность за период 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/3 часть от общей суммы задолженности в размере 37 325 рублей 41 копейку, 1/3 часть от общей суммы пени в размере 9 467 рублей 14 копеек, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Терёшкин М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных уточнениях к нему.

Ответчик Воронин О.Я. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Случаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой в соответствующем отделении связи не получила, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения.

Уведомления, направленные ответчику заказным письмом, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

В силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Случаевой Е.Н. тогда как иной адрес её места жительства суду не известен, суд приходит к выводу, что она уклонилась от получения судебных повесток и явки в судебное заседание и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 09 октября 2015 года являются: несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата государственной регистрации права 15.10.2015), на праве собственности принадлежит 2/3 доли, Случаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата государственной регистрации права 15.10.2015), принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении с 23 октября 2015 года.

Помимо ответчиков в жилом помещении зарегистрирован С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования к которому не заявлены.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск законными представителями несовершеннолетней ФИО являются Тихоненко О.Я. и Тихоненко Е.Н.

Тихоненко О.Я. согласно записи акта о заключении брака № от 24.11.2012 сменил фамилию на «Воронин».

Тихоненко Е.Н. согласно записи акта о заключении брака № от 21.10.2011 сменила фамилию на «Случаеву».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, сведений о наличии у ФИО собственного дохода не имеется.

Судом установлено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» не выполняли, в связи с чем в период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 111 976 рублей 21 копейка.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности за спорный период суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО является несовершеннолетней, сведений о наличии у неё самостоятельного дохода не представлено, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на родителей в равных долях.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в равных долях задолженность несовершеннолетней ФИО по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере по 37 325 рублей 40 копеек с каждого (74650,81/2).

С ответчика Случаевой Е.Н. суд взыскивает задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере по 37 325 рублей 41 копейка исходя из размера её доли в праве собственности на жилое помещение.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с декабря 2016 года по август 2018 года в размере 28 401 рубль 43 копейки. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение общего размера пени, заявленного ко взысканию с ответчиков, к основному долгу, несовершеннолетний возраст одного из долевых собственников, то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 6 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4007 рублей 55 копеек (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Случаевой Е.Н., Воронину О.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Случаевой Е.Н. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 74 650 рублей 81 копейка, пени в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рубль 70 копеек, а всего взыскать 81322 рубля 51 копейку.

Взыскать с Воронина О.Я. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 37 325 рублей 40 копеек, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 рублей 85 копеек, а всего взыскать 40661 рубль 25 копеек.

В удовлетворении остальных требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Т.Н. Шумилова