Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4988/2020 ~ М-4407/2020 от 03.07.2020

72RS0014-01-2020-006507-22

Дело №2-4988/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                         13 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4988/2020 по иску ООО «АМКЦ» к Маркашову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Маркашовым ФИО5 был заключён договор потребительского займа №, путем направления ответчиком заявление на получение займа в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ дней, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме. ООО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование в размере, порядке и сроки, установленные договором, и общими условиями договора займа внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ООО МК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по договору № ООО «АМКЦ» (истец), индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без его согласия. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд счёл возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Маркашов ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как установлено судом из ответа отдела АСР УМВД России по <адрес> ответчик Маркашов ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к территории Центрального АО <адрес>. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления иска в суд ответчик уже был зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу на территории Центрального АО <адрес>.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского АО <адрес> не проживает и не проживал на направления иска в суд.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Маркашову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                          О.М. Баева