Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2019 ~ Материалы дела от 30.10.2019

К делу №

УИД 23RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 18 »      ноября     2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

с участием:

истца                                            ФИО3,

ответчика                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика освободить от принадлежащего ей имущества жилое помещение №а площадью 8,8 кв.м, расположенное в <адрес> в <адрес>, обязав ответчика не чинить истцу препятствий в проведении работ по переоборудованию (перепланировке) данного жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> от 03.11.2017 года, однако ФИО2 отказывается освободить его от своих вещей.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Уточнила, что препятствием к проведению работ по переоборудованию (перепланировке) данного жилого помещения является наличие вещей ответчика в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Пояснила, что в спорном помещении №а площадью 8,8 кв.м, расположенном в <адрес> в <адрес>, действительно находятся ее вещи, которые она не выносит, поскольку в отношении этого помещения есть судебный спор. С судебным решением она не согласна и намерена его обжаловать.

<адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, произведен реальный раздел жилого дома литеры «А», «под А», расположенного по адресу: <адрес>, и в собственность ФИО3 выделены помещения № (котельная) площадью 5,9 кв.м, № (ванная) площадью 3,1 кв.м, № коридор площадью 2,3 кв.м в литере «под А», а также помещения № (жилое) площадью 7,2 кв.м, № (жилое) площадью 10,4 кв.м и № (жилое) площадью 8,5 кв.м в литере «А».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, и, в том числе, осуществлен реальный раздел жилого <адрес> в <адрес> с выделением в собственность ФИО3 в счет 3/4 доли в праве общей долевой собственности помещения № (кладовая) площадью 9,1 кв.м, № (котельная) площадью 5,9 кв.м, № (ванная) площадью 3,1 кв.м, № коридор площадью 2,3 кв.м, расположенные в цокольном этаже жилого дома, а также помещения № (жилое) площадью 7,2 кв.м, № (жилое) площадью 10,4 кв.м, №а (жилое) площадью 8,8 кв.м, № (жилое) площадью 8,5 кв.м, № (подсобное) площадью 15,7 кв.м, № (кухня) площадью 7,0 кв.м, находящиеся на первом этаже жилого дома, и помещение № (тамбур) площадью 1,2 кв.м, всего общей площадью 78,0 кв.м.

Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума <адрес>вого суда.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП ФИО5 ее правопреемником – ФИО2

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в резолютивную часть вышеуказанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве в части ошибочно указанного отчества ФИО2 «Даулетовна» с указанием верного отчества «ФИО2».

До настоящего в ЕГРН содержится запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 (правопреемник умершей ФИО5) на спорный жилой дом.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам разъяснено, что на основании статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условиями для удовлетворения негаторного иска являются: наличие у истца права собственности на конкретный объект недвижимости; факт нахождения его в пользовании истца; противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

Из доводов иска следует, что в жилом помещении №а площадью 8,8 кв.м до настоящего времени находятся вещи ФИО2, которые последняя в добровольном порядке не забирает, что и явилось поводом для обращения ФИО3 в суд с рассматриваемыми требованиями. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривала.

Наличие в принадлежащем истцу помещении вещей ответчика препятствует ФИО3 в проведении работ по перепланировке помещения с целью оборудования отдельного входа и изолирования выделенных ей помещений от помещений ответчика.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм материального права, суд находит требования иска ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО2 о несогласии с принятыми по гражданскому делу № судебными постановлениями, на основании которых у истца возникло право на спорное помещение, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО3 к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании ФИО3 жилым помещением №а площадью 8,8 кв.м, расположенным в <адрес> в <адрес> края, путем возложения на ФИО2 обязанности освободить названное жилое помещение от принадлежащего ей имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                С.П. Богданович