Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2015 (2-1898/2014;) ~ М-1796/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

С участием представителя истца Нарышкина Б.М.

Ответчика Богачева В.С., его представителя Богачева Р.А.

Представителей 3 лиц Рясновой Т.А., Хворова А.В.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Сорокиной <данные изъяты> к Богачеву <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника,

установил:

В иске Сорокиной С.Б. указано, что на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик-собственник смежного земельного участка по адресу <адрес>.

Примерно два года назад ответчик возвел сени, пристроив их к своему дому со стороны земельного участка истца. При строительстве сеней ответчик убрал забор, который стоял на границе земельных участков - по плану участка эта граница обозначена точками Б и В. Забор всегда находился на расстоянии примерно <данные изъяты>. от ее бани и гаража. После строительства сеней граница стала проходить по стене указанных строений. Таким образом, граница между участками сдвинулась вглубь участка истца на <данные изъяты>.

Ответчик не согласовал с истицей реконструкцию своего дома, у него не имеется никаких на это разрешающих документов. Поскольку сени возведены вплотную к надворным постройкам истца, он не имеет возможности надлежащим образом обслуживать их, что нарушает права собственника.

Ссылаясь на 304 ГК РФ, просит устранить препятствия в осуществлении прав собственника Сорокиной С.Б., а именно обязать ответчика снести сени и восстановить границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, отступив от стены бани истца и гаража 0,5 м. вглубь участка ответчика.

В ходе судебного заседания представителем истица Нарышкиным Б.М. предложены условия мирового соглашения, по условиям которого Нарышкин <данные изъяты>, действующий в интересах Сорокиной <данные изъяты>, разрешает расположение на земельном участке по адресу <адрес>, части пристроя к дому Богачева <данные изъяты>.

После межевания земельного участка по адресу <адрес> обязуется передать в собственность Богачева <данные изъяты> часть земельного участка по схеме ООО СВЗК от ДД.ММ.ГГГГ по точкам <данные изъяты>.

Ответчик Богачев <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется освободить проем от профнастила между сенями по адресу <адрес>.

Истец демонтирует существующий забор по схеме ООО СВЗК от ДД.ММ.ГГГГ от точки <данные изъяты>, а Богачев <данные изъяты> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на данном участке новый забор. Судебные издержки не перераспределяются.

Расходы по размежеванию участка истца стороны будут нести в равных долях. Договор купли-продажи части земельного участка стороны обязуется заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за продажу части земельного участка по адресу <адрес> в <адрес> получены Нарышкиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в полном размере в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Богачев А.С. согласился с условиями данного мирового соглашения, пояснил, что согласен выкупить часть земельного участка под пристроем к своему дому. Представители 3 лиц отдела архитектуры администрации Кинель-Черкасского района Самарской области и ООО «СВЗК» в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-71/2015 (2-1898/2014;) ~ М-1796/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сорокина С.Б.
Ответчики
Богачев А.А.
Другие
ООО "Средневолжская землеустроительная компания"
Отдел архитектуры и градостроительства администрации Кинель-Черкасского района Самарской области
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на сайте суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
08.12.2014Передача материалов судье
10.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2014Подготовка дела (собеседование)
08.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2014Подготовка дела (собеседование)
24.12.2014Подготовка дела (собеседование)
24.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.01.2015Предварительное судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее