Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2019 (2-404/2018;) ~ М-440/2018 от 04.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя командира войсковой части № ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него денежного возмещения за не возвращённое инвентарное вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу данной войсковой части 19 611 рублей 59 копеек - денежное возмещение за не возвращённое инвентарное вещевое имущество с перечислением денежных средств на счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>».

Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания ответчик и представитель руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» в суд не прибыли.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Пикторинская просила удовлетворить иск и пояснила, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в связи с чем ему по требованиям - накладным № от 9 февраля и № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано следующее инвентарное вещевое имущество: 1 балаклава, 2 комплекта белья нательного облегчённого короткого, 1 комплект белья нательного облегчённого длинного, 1 комплект белья нательного флисового, 1 куртка флисовая, 1 костюм демисезонный, 1 костюм ветроводозащитный, 1 костюм утеплённый, 1 жилет утеплённый, 1 пара перчаток ПШ, 1 пара рукавиц утеплённых, 1 баул, 1 шапка - ушанка утеплённая камуфлированная, 1 пара ботинок с высоким берцем.

Приказами командующего войсками Западного военного округа № от 1 августа и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, однако после увольнения ФИО2 не возвратил ранее выданное ему инвентарное вещевое имущество стоимостью, с учётом износа, 19 611 рублей 59 копеек.

Согласно приказа командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списков личного состава воинской части, так как в соответствии с приказом указанного должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 закона «О воинской обязанности и военной службе).

Из требований-накладных № от 9 февраля и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 было выдано подлежащее сдаче следующее инвентарное вещевое имущество:1 балаклава, 2 комплекта белья нательного облегчённого короткого, 1 комплект белья нательного облегчённого длинного, 1 комплект белья нательного флисового, 1 куртка флисовая, 1 костюм демисезонный, 1 костюм ветроводозащитный, 1 костюм утеплённый, 1 жилет утеплённый, 1 пара перчаток ПШ, 1 пара рукавиц утеплённых, 1 баул, 1 шапка - ушанка утеплённая камуфлированная, 1 пара ботинок с высоким берцем.

Согласно справке - расчёта № от ДД.ММ.ГГГГ на удержание денежных средств за указанное выше недостающее инвентарное вещевое имущество, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства (с учётом износа) в сумме 19 611 рублей 59 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ (далее Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконного расходования или использования лидо других умышленных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Закона, под ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью, военнослужащие же несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», возврату подлежит выданное военнослужащему инвентарное вещевое имущество.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 был уволен с военной службы, то выданное ему инвентарное вещевое имущество подлежало возвращению в войсковую часть №, но не было им возвращено, связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № остаточную стоимость не возвращённого вещевого имущества в сумме 19 611 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес> 784 рубля 46 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 19 611 рублей 59 копеек - денежное возмещение за не возвращённое инвентарное вещевое имущество. Перечислить взысканные с ФИО2 денежные средства на счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 784 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                                    М.В. Апанович