Решение по делу № 2-5031/2020 от 28.05.2020

               № 2-5031/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                  Городинском И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росесльхозбанк» к Артамонову Владимиру Васильевичу, Артамоновой Марии Семеновне, Крымской Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 8 февраля 2016 года в сумме 292385,08 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2016г. между истцом и Артамоновым В.В. был заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. ФИО9 умер. Наследниками, принявшими наследство, являются Артамонов В.В., Артамонова М.С., Крымская Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что судебное извещение, направленное ответчикам не было вручено по причинам зависящим от адресатов.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресатам, а ответчики надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 08 февраля 2016 года соглашение № с ФИО10 по которому ему предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее 08.02.2021г.

В соответствии с пунктом 3.2. Раздела 3 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», Заемщику было перечислено 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 08 февраля 2016 года.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средства не уплачивал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что по состоянию на 29 августа 2018 года задолженность составляет 292385,08 рублей, а именно:

Просроченный основной долг 242657,02 руб.

Проценты за пользование кредитом 49728,06 руб.

Согласно справке Нотариуса ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчики приняли наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики задолженность наследодателя перед банком не погасили, в связи с чем, требования банка о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер ответственности ответчиков ограничивается стоимостью имущества, перешедшего в порядке наследования.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 333.25 Налогового Кодекса РФ при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта.

Таким образом, стоимость наследственного имущества подлежит установлению в рамках заведенного наследственного дела №

При этом, суд считает необходимым отметить, что ФИО12 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «РСХБ- Страхование».

В соответствии с Программой и Правилами страхования Страховщик принял на себя обязательства за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести Выгодоприобретателю страховые выплаты на условиях Программы страхования.

Программой и Заявлением определен получатель страховой выплаты в части суммы фактической задолженности АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Программой установлено, что смерть Застрахованного лица, произошедшая в любой момент действия Программы, признается страховым случаем.

Банк направил заявление на страховую выплату по программе страхования №1 к Договору коллективного страхования № от 26.08.2016г., однако, Страховщик запросил дополнительные документы, которые в силу действующих норм права Кредитору/Банку выданы быть не могут, а именно копии свидетельства и справки о смерти? а также медицинской документации..

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения нен препятствует банку обратиться за исполнениям обязательств непосредственно к наследникам. Тогда как, наследники не лишены права требовать выплаты неосновательного обогащения со страховой компании в размере не выплаченного страхового возмещения.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Артамонова Владимира Васильевича, Артамоновой Марии Семеновны, Крымской Елены Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту от 8.02.2016г. соглашение № по состоянию на 29 августа 2018 года в общей сумме 292385,08 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 242657,02 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 49728,06 руб. за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Артамонова Владимира Васильевича, Артамоновой Марии Семеновны, Крымской Елены Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6123,85 руб. за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин