Определение по делу № 22-119/2013 (22-2894/2012;) от 20.12.2012

№22-2894/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

и судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коршунова С.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2012 года, которым

Коршунов С.В., ранее судимый:

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от , и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 20 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 14 ноября 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2012 года по 13 ноября 2012 года включительно.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего.

Взыскано с Коршунова С.В. в возмещение материального ущерба в пользу Д. 5000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Коршунов С.В. признан виновным в тайном хищении в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут принадлежащих Д. денежных средств в сумме 5000 рублей, причинившем потерпевшей значительный материальный ущерб, и тайном хищении в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут принадлежащего М. имущества на сумму 3 199 рублей.

Преступления совершены в и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коршунов С.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов С.В. с приговором не согласен, считает его несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания неправильно назначил ему вид наказания и необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ и принять справедливое решение.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Кузнецовой О.В. представлены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Коршуновым С.В. является правильной.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного Коршунову С.В. наказания судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному Коршунову С.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки мнению осужденного суд первой инстанции обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку Коршунов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за преступление средней тяжести за которое он был осужден к реальному наказанию, что соответствует положениям ст.18 УК РФ.

Назначение Коршунову С.В. наказания в виде реального лишения свободы обосновано в приговоре надлежащим образом с изложением мотивов о невозможности назначения осужденному иного более мягкого наказания, с которыми судебная коллегия согласна.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающих максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении Коршунова С.В. не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Поскольку Коршунов С.В. совершил преступление, не отбыв наказание по приговору суда от , суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначил ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначенное Коршунову С.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2012 года в отношении Коршунова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.