Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2018 ~ М-196/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-217/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Верховажье                                                                02 ноября 2018 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишукова С.Е. к Фёдоровой Е.В., Трошиной В.М. о признании результатов межевания недействительными,

установил:

Мишуков С.Е. обратился в суд с иском к Фёдоровой Е.В. о признании результатов межевания недействительными.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ... по <адрес>. Смежным землепользователем является Фёдорова Е.В., её земельный участок с кадастровым номером ..., расположен по <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению площади и границ земельного участка было выявлено пересечение с земельным участком ответчика. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... имеет неверные координаты, своими границами накладывается на границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., .... При этом имеет на местности общую границу с земельным участком с кадастровым номером ..., а по результатам межевания - расстояние между ними. В добровольном порядке ответчик отказалась урегулировать спор.

Просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.09.2018, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Трошина В.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Верховажского муниципального района.

В судебные заседания 30.10.2018, 02.11.2018 истец Мишуков С.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки неизвестна. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчики Фёдорова Е.В., Трошина В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Верховажского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ООО «Землемер35», кадастровый инженер Малышева Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мишукова С.Е. к Фёдоровой Е.В., Трошиной В.М. о признании результатов межевания недействительными оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Мишукову С.Е., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                   С.Ю. Жукова