Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3527/2011 ~ М-3031/2011 от 20.04.2011

                                                                        Дело № 2-3527/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                              03 октября 2011 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2011

по иску Кузьмина ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>», Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г.р.з. № под управлением Копач ФИО8., который во время движения совершил наезд на препятствие в виде оставшейся после проведения ремонтных работ выбоины. Считает, что данное ДТП произошло по вине ответчиков. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу материальный ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля в размере 264 746 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., услуги телеграфа в сумме 516 руб. 65 коп., услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, поскольку представителем ЗАО «<данные изъяты>» Соболевой М.О. направлено в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку местонахождением ЗАО «<данные изъяты>» - <адрес>.

Истиц Кузьмин ФИО9 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Разнатовский Е.В. заявленное ходатайство просил оставить без удовлетворения, согласен с направлением дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тюмени. в Центральный районный суд <адрес>, по выбору истца, поскольку второй ответчик по делу - Администрация <адрес>, находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального АО <адрес>.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие этого представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Ответчиками по делу являются Администрация <адрес>, которая расположена на территории Центрального АО <адрес> и ЗАО «<данные изъяты>», юридический адрес которого: <адрес>, просп. Ленинский, <адрес>.

Гражданское дело в силу ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело в силу п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3527/2011 по иску Кузьмина ФИО10 к ЗАО <данные изъяты>», Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий           подпись