Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-6/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                 2 февраля 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Надточиева С.П.,

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

представителя потерпевшего Ибрагимовой А.А.,

защитников Кобцева Н.И., удостоверение № 1676, ордер №2077, Усовой Н.Н., удостоверение № 1553, ордер №7395, Григорьева А.А., удостоверение №2436, ордер №778,

подсудимых Чуйкова А.А., Жеребцова Р.А., Селютина В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуйкова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, образование средне-специальное, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.08.2012 года Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.02.2013 года Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 01.10.2013 года Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Хохольского районного суда от 23.08.2012г. (п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев) и по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 07.02.2013 года (п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев). Всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 29.03.2017 года изменен срок наказания, всего к отбытию наказания определено 3 года 10 месяцев. Освобожден 09.06.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ п.п. «а», «б» ч.2 ст.158,

Жеребцова Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, образование средне-специальное, не женатого, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Селютина Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего рабочим в ООО «Хохольский сахарный комбинат», образование средне-профессиональное, не женатого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Чуйков А.А., Жеребцов Р.А. и Селютин В.Л. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Чуйков А.А и Жеребцов Р.А 1 сентября 2017 года в дневное время, совместно решив похитить чужое имущество, тем самым, вступив в преступный сговор о совершении кражи, пришли к гаражу, используемому как складское помещение, расположенному по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.п. Хохольский, ул.Заводская, д.88, на территории ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж», где, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Жеребцов Р.А. с помощью принесенного с собой металлического лома сбил навесной замок на воротах указанного гаража, через которые Чуйков А.А. и Жеребцов Р.А. незаконно проникли в помещение этого гаража, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили находившиеся там два бывших в употреблении электродвигателя мощностью 11 кВт 2910 об., стоимостью 7 181 рубль 25 копеек каждый, а всего имущества на сумму 14 362 рубля 50 копеек, принадлежащего ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж». С похищенным имуществом Чуйков А.А. и Жеребцов Р.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 14 262 рубля 50 копеек.

Указанными действиями Чуйков А.А и Жеребцов Р.А совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 2 сентября 2017 года в вечернее время, Чуйков А.А и Жеребцов Р.А., вступив в преступный сговор о совершении кражи чужого имущества, пришли к гаражу, используемому как складское помещение, расположенному по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.п. Хохольский, ул.Заводская, д.88, на территории ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж», где, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Чуйков А.А. и Жеребцов Р.А. незаконно проникли в помещение этого гаража, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили находившиеся там два бывших в употреблении электродвигателя, один из которых мощностью 11 кВт 2910 об., стоимостью 7 181 рубль 25 копеек, а второй мощностью 11 кВт 2925 об., стоимостью 15 716 рублей, а всего имущества на сумму 22 897 рублей 25 копеек, принадлежащего ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж». С похищенным имуществом Чуйков А.А. и Жеребцов Р.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 22 897 рублей 25 копеек.

Указанными действиями Чуйков А.А и Жеребцов Р.А совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 3 сентября 2017 года в вечернее время, Чуйков А.А., Жеребцов Р.А. и Селютин В.Л., вступив в преступный сговор о совершении кражи чужого имущества, пришли к гаражу, используемому как складское помещение, расположенному по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.п. Хохольский, ул.Заводская, д.88, на территории ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж», где, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Чуйков А.А., Жеребцов Р.А. и Селютин В.Л. незаконно проникли в помещение этого гаража, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили находившийся там бывший в употреблении электродвигатель мощностью 11 кВт 2910 об., стоимостью 7 181 рубль 25 копеек, принадлежащий ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж». С похищенным имуществом Чуйков А.А., Жеребцов Р.А. и Селютин В.Л. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 7 181 рубль 25 копеек.

Указанными действиями Чуйков А.А., Жеребцов Р.А. и Селютин В.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 4 сентября 2017 года в вечернее время, Чуйков А.А и Селютин В.Л., вступив в преступный сговор о совершении кражи чужого имущества, пришли к гаражу, используемому как складское помещение, расположенному по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.п. Хохольский, ул.Заводская, д.88, на территории ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж», где, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Чуйков А.А. и Селютин В.Л. незаконно проникли в помещение этого гаража, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили находившиеся там два бывших в употреблении электродвигателя, один из которых, мощностью 16 кВт 2925 об., стоимостью 15 716 рублей, а второй мощностью 30 кВт 2925 об., стоимостью 14 100 рублей, а всего имущества на сумму 29 816 рублей, принадлежащего ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж». С похищенным имуществом Чуйков А.А. и Селютин В.Л. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 29 816 рублей.

Указанными действиями Чуйков А.А и Селютин В.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании каждый из подсудимых поддержал ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признают полностью и не оспаривают собранные по делу доказательства своей вины. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивались.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения каждым из подсудимых заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимыми не оспариваются, при этом наказание за инкриминируемые преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Чуйкова А.А., Жеребцова Р.А. и Селютина В.Л. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности каждого из подсудимых в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуйков А.А., обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жеребцов Р.А., обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селютин В.Л., обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Чуйкову А.А. наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена и вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не стоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: алкоголизм (т.2 л.д. 33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает: рецидив преступлений.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания для изменения категории на менее тяжкую.

Чуйков А.А. ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судимости не погашены, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и наличия рецидива оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Чуйкову А.А. в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным осужденному не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Жеребцову Р.А. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 82), по месту жительства характеризуется формально (т.2 л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (т.1 л.д.48, т.2 л.д.105-108).

Обстоятельств, отягчающих наказание Жеребцова Р.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания для изменения категории на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Жеребцова Р.А., суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

При назначении подсудимому Селютину В.Л. наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.145). На учете у врача – нарколога состоит с диагнозом: алкоголизм (т.2 л.д. 145), по месту жительства характеризуется администрацией формально, участковым отрицательно (т.2 л.д.132, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (т.1 л.д.48, т.2 л.д.105-108).

Обстоятельств, отягчающих наказание Селютину В.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания для изменения категории на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Селютина В.Л., принимая во внимание не отбытое наказание по приговору мирового судьи в виде исправительных работ сроком 1 месяц, суд считает необходимым назначить наказание Селютину В.Л. в виде исправительных работ.

Суд считает, что наказание Селютину В.Л. в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенное 19.04.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области должно быть присоединено и назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуйкова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Чуйкову А.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде – 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чуйкова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, для чего арестовать его в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области.

Срок наказания Чуйкову А.А. исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени содержания под стражей со 2 февраля 2018 года.

Признать Жеребцова Романа Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Жеребцову Роману Алексеевичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде – 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жеребцову Р.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение назначенного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в контрольные сроки, установленные данным органом ежемесячно.

Меру пресечения Жеребцову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Селютина Владимира Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Селютину В.Л. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 19.04.2017 года и окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения Селютину В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

?    навесной замок, садовую тележку, металлический лом, хранящиеся в ОМВД России по Хохольскому району – передать законному владельцу.

?    электрический двигатель мощностью 11 кВт 2910 об, электрический двигатель мощностью 16 кВт 2925 об. и электрический двигатель мощностью 30 кВт 2925 об., хранящиеся у законного владельца Ибрагимовой А.А. – оставить у законного владельца;

?    след орудия взлома, хранящийся в ОМВД России по Хохольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                   Надточиев С.П.