Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6316/2011 ~ М-5881/2011 от 22.08.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием представителя истицы Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиловой М.П. к Администрации Петрозаводского городского округа и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о признании права собственности,

установил:

Лепилова М.П., ссылаясь ранее состоявшееся судебное решение и несоответствия в обозначении её имени в свидетельстве о рождении и паспорте, обратилась с требования признания за ней права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> в <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1.

В судебном заседании представитель Лепиловой М.П. данные требования поддержала. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, письменно ходатайствуя о разрешении дела без их представителей и указав на отсутствие возражений по иску.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № и наследственное дело к имуществу ФИО1, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В установленном порядке через органы нотариата ДД.ММ.ГГГГ Лепилова М.П. заявила о своих наследственных правах после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. При этом в состав наследственного имущества последней вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ), включена <адрес> в <адрес>. Иные лица в предусмотренные законом сроки в наследство ФИО1 не вступили, вместе с тем в судебном порядке разрешался вопрос о приобретении наследственных прав супругом ФИО1 ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Тем же судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан не принявшим наследство после смерти ФИО2, что в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ указывает на необходимость разрешения инициированного Лепиловой М.П. вопроса именно в исковой форме гражданского судопроизводства.

Таким образом, поскольку наследников ФИО1 первой очереди, принявших наследство, не имеется, а Лепилова М.П. как <данные изъяты> умершей является её единственным наследником следующей (второй) очереди, своевременно заявившим о себе, требования истицы обоснованны и с учетом правил ст.ст. 12, 1143, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ допускают признание за ней испрошенного права. В то же время суд также принимает во внимание следующее.

Действительно, сведения о личности Лепиловой М.П., содержащиеся в её паспорте (имя указано как <данные изъяты>), отличны от сведений о личности в свидетельстве о рождении имеющей тех же родителей, что и ФИО1, Поповой М.П. (имя указано как <данные изъяты>). Однако тождество иных биографических данных, документы об изменении Поповой М.П. фамилии на Лепилова в связи с вступлением в брак и иные материалы дела в своей совокупности позволяют прийти к выводу о родстве истицы и ФИО1 как полнородных <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лепиловой М.П. к Администрации Петрозаводского городского округа и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Лепиловой М.П. на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 16 сентября 2011 года.

Судья

К.Л.Мамонов