Определение по делу № 22-50/2012 (22-1183/2011;) от 10.01.2012

Судья Мидов В.М. Дело № 22-50/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нальчик 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,

судей Бецукова А.З. и Богатырева О.З.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахрамеева И.А. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2011 года, которым:

Вахрамеев Игорь Анатольевич, <адрес>, судимый:

1) 18.04.2006 года Урванским районным судом КБР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.04.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 01 день;

2) 24.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Урванского района КБР по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Урванского районного суда КБР от 12.10.2010 года срок наказания снижен до 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.11.2010 года по отбытии срока,

осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Вахрамееву И.А. оставлена без изменения.

Срок наказания Вахрамееву И.А. исчисляется с 07.08.2011 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы осужденного Вахрамеева И.А. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Кучменова А.Х. (удостоверение № 402, ордер № 5823 от 16.01.2012 года), поддержавших кассационную жалобу об отмене приговора, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Вахрамеев И.А. признан виновным в том, что 07.08.2011 года примерно в 12 часов в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в квартиру ФИО7, расположенной по адресу: <адрес> нанес ей в область груди удар ногой, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, и подавив тем самым возможное сопротивление потерпевшей, урожая избиением, забрал у нее 1000 рублей, которые он открыто похитил, причинив ФИО7 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Вахрамеев И.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Вахрамеев И.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на его необоснованность. Утверждает, что судья рассмотрел уголовное дело не в полном объеме, не принял во внимание противоречивые показания свидетелей, не учел то, как велось следствие. Указывает, что не были допрошены те люди, которые доставили его на место преступления и сломали ему нос, что подтверждено медицинской экспертизой и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11. Не допрошен свидетель Зинченко Сергей. Следователь не снял отпечатки пальцев с денег. Без внимания оставлено его ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Темрока Ж.Н., считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Вахрамеева И.А. подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Вахрамеева И.А. отвечает указанным требованиям закона.

Виновность Вахрамеева И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, достаточно доказана совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7, чьи показания оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, показала, что 07.08.2011 года примерно в 12 часов позвонили в дверь ее квартиры по адресу: <адрес>. На ее вопрос ответили, что это ее сын. Она открыла дверь, поскольку ждала своего сына, которого отправила за продуктами. За дверью стоял парень ростом 180-185 см., на вид 35-40 лет, с рыжими волосами, в красной футболке, татуировкой на правом плече, в состоянии опьянения. Он ударил ее в грудь, повалил на пол и потребовал деньги под угрозой избиения. Испугавшись, она достала из кармана одетого на нее халата 1000 рублей одной купюрой и отдала ему. Парень, осмотревшись в комнате, быстро ушел. Она стала кричать и звать на помощь. Прибежали соседка Наталия и двое соседских парней, которые задержали напавшего на нее парня. Им оказался Вахрамеев И.А. /л.д. 29-33/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 689 от 08.08.2011 года у ФИО7 имеются кровоподтеки левой половины грудной клетки, которые могли быть причинены кулаком или ногой, обутой в обувь, при указанных обстоятельствах /л.д. 61-62/.

Вахрамеев И.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника признал свою вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершения им указанного преступления. Согласно этим показаниям, оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ, Вахрамеев И.А. 07.08.2011 года примерно в 10 часов в районе «Кахунской» больницы распивал спиртные напитки с сыном потерпевшей, ФИО8, и другим знакомым по имени Сергей. В разговоре ФИО8 пояснил, что спиртное купил из пенсии, полученной ее матерью. После распития спиртного он незаметно пошел за ФИО8, чтобы узнать, где он живет. Когда ФИО8 зашел в свою квартиру на первом этаже и вскоре вышел, он решил похитить деньги у его матери. Он подошел к двери квартиры и на вопрос женщины представился ее сыном, после чего та открыла дверь. Зайдя в квартиру, он ударил ее ногой в грудь и сбил с ног. Пригрозив физической расправой, он потребовал у нее деньги. Она испугалась, достала из кармана 1000 рублей одной купюрой и отдала ему. Взяв деньги, он быстро ушел, но не успел скрыться. На крики бабушки прибежали соседи, двое мужчин из которых его задержали. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у него 1000 рублей, которые он похитил у ФИО7 В это же время во двор вышла ФИО7 и опознала его /л.д. 35-37, 53-56/.

Свидетель ФИО8 показал, что 07.08.2011 года примерно в 10 часов в районе больницы по ул. Кахунской в г. Нарткале распил две бутылки водки с Вахрамеевым И.А. и другим знакомым по имени Сергей. В ходе распития кто-то спросил, откуда деньги, и он ответил, что его матери выдали пенсию, ему надо еще сходить за продуктами. После распития водки он пошел домой, но матери дома не оказалось. Тогда он пошел к соседу, с которым также выпил. Когда возвращался домой, во дворе увидел Вахрамеева И.А., которого держали двое парней с их двора, рядом стояли соседки, которые ругали Вахрамеева И.А. Дома он застал свою мать плачущей. Она говорила, что ее ограбил рыжий парень в красной футболке с татуировкой на плече. Когда мать вышла во двор, она увидела Вахрамеева И.А. и опознала его как нападавшего, отобравшего у нее деньги.

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что 07.08.2011 года примерно в 11 часов 50 минут на крики своей соседки ФИО7 спустилась к ней на первый этаж. ФИО7 лежала на полу и кричала, что парень с рыжими волосами в красной футболке и татуировкой на плече ударил ее ногой и отобрал 1000 рублей. Она быстро вышла во двор и рассказала об этом ФИО11 Он и другой парень с их двора задержали рыжего парня в красной футболке, которым оказался Вахрамеев И.А. Выйдя во двор, ФИО7 опознала Вахрамеева И.А. как грабителя /л.д. 96-99/.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что 07.08.2011 года примерно в 12 часов во дворе <адрес> непосредственно после ограбления их соседки ФИО7 задержали парня в красной футболке с рыжими волосами, который в нетрезвом состоянии уходил со двора быстрыми шагами, и вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции изъяли из кармана Вахрамеева И.А. две купюры достоинством 1000 и 10 рублей. В это время ФИО7 вышла из подъезда и опознала Вахрамеева И.А. как ограбившего ее человека.

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания.

Кроме того, в основу приговора положены протокол осмотра места происшествия от 07.08.2011 года /л.д. 4-8/, протокол личного досмотра Вахрамеева И.А. от 07.08.2011 года, акт его медицинского освидетельствования от 07.08.2011 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы в показаниях свидетелей существенных противоречий нет. Все доказательства, приведенные в приговоре, отвечают требованиям закона к допустимости, согласуются между собой, в своей совокупности и без установления наличия отпечатков пальцев Вахрамеева И.А. на денежной купюре, возращенной потерпевшей, позволяют установить обстоятельства грабежа ФИО7, виновность в этом именно Вахрамеева И.А.

Версию подсудимого о задержании его в другом месте и доставлении на автомашине к месту преступления двумя неизвестными мужчинами, которые требовали признаться в ограблении ФИО7, суд тщательно проверил и обоснованно опроверг, как и довод об обманном получении у него следователем показаний о признании своей вины. На основе совокупности показаний свидетелей суд достоверно установил, что Вахрамеев И.А. был задержан соседями ФИО7 по ее описанию непосредственно после ограбления.

На предварительном следствии и в суде Вахрамеев И.А. или его защитник не заявляли о наличии свидетеля защиты и не ходатайствовали о допросе Сергея, распивавшего с Вахрамеевым И.А. и ФИО8 спиртные напитки перед ограблением ФИО7

К тому же, из объяснений Вахрамеева И.А. в суде кассационной инстанции следует, что указанный им в жалобе Сергей не является очевидцем его задержания, который мог бы достоверно подтвердить его версию о месте и обстоятельствах задержания, а также доставления к месту преступления.

В уголовном деле имеется расписка Вахрамеева И.А. об ознакомлении с протоколом судебного заседания /л.д. 219/, хотя он в кассационной жалобе утверждает, что его ходатайство об этом оставлено без внимания.

Заявленные в суде кассационной инстанции доводы Вахрамеева И.А. о том, что подписи в протоколе его допроса на листах 35-36 уголовного дела ему не принадлежат, защитник на предварительном следствии не участвовал, также несостоятельны. Они опровергаются ордером № 7705 от 08.08.2011 года адвоката Базиева А.В. и его подписями на протоколах допроса Вахрамеева И.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого /л.д. 34, 35-37, 53-56/.

Действия Вахрамеева И.А. правильно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено справедливо, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом личности Вахрамеева И.А. и всех значимых обстоятельств, в том числе и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

После совершения Вахрамеевым И.А. данного преступления в уголовный закон не вносились изменения, которые согласно ст. 10 УК РФ улучшали бы его положение.

Предусмотренных ст. 379 УПК РФ нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких условиях приговор в отношении Вахрамеева И.А. подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2011 года в отношении Вахрамеева Игоря Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.С. Хаткутова

Судьи: подпись А.З. Бецуков

подпись О.З. Богатырев

копия верна: судья Верховного суда КБР А.З. Бецуков