Постановление по делу № 5-570/2014 от 24.09.2014

    № 5-570/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Междуреченск                                       24 сентября 2014 года

    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

     Иванцова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> Иванцов Д.А. на неоднократные законные требования сотрудника полиции по поводу совершения административного правонарушения по нарушению Правил дорожного движения предъявить документы, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, вызывающе, на повторные неоднократные законные требования предоставить документы и пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, упирался ногами и руками, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

    В судебном заседании личность Иванцова Д.В. установлена. Иванцов Д.В. дал пояснения по административному правонарушению, не признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он ехал без шлема на мотоцикле, который заглох, он остановился, пытался завести мотоцикл, подъехали сотрудники полиции, потребовали у него документы, старший лейтенант представился, у него был нагрудный знак сотрудника ГИБДД, показал свое удостоверение, а майор, у которого не было нагрудного знака, свое удостоверение не показывал, хотя он настаивал на этом. В связи с чем, он отказался показывать документы на мотоцикл и водительское удостоверение, майор забрал ключи от мотоцикла, потом он документы показал, сотрудники полиции стали говорить, что он находится в состоянии опьянения, и пригласили его пройти в патрульный автомобиль, он отказывался, так как майор не показывал свое удостоверение. Сотрудники полиции хотели его силой посадить в автомобиль. Все это разбирательство длилось около часа, затем он сам сел в патрульный автомобиль, после чего его доставили в отдел полиции, здесь составили протокол о неповиновении сотрудникам полиции, от подписи в протоколе он отказался. Во время разбирательства на дороге он своим телефоном производил съемку, подъехавший второй экипаж ГИБДД также производил съемку.

    Вина Иванцова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, свидетельствующими о том, что Иванцов Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции (л.д. 4-7).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Иванцова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, поскольку оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий, указанных в описательной части постановления верная.

С учетом ст. 24.4 КоАП РФ, судья не производил осмотр видеозаписи на телефоне Иванцова Д.В., так как она не исследовалась при составлении протокола об административном правонарушении, не было письменного ходатайства Иванцова Д.В. о просмотре видеозаписи на его телефоне.

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, нет.

              Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, нет.

    При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также, что он имеет постоянное место жительство, работу, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста.

        Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

                   Признать Иванцова ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данному закону наказание в виде штрафа в <данные изъяты>.

                   Разъяснить Иванцову Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

    Штраф подлежит уплате:

№

№

    Отдел МВД России по <адрес>

№

    Номер счета получателя №

    в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>

№

    Адрес плательщика: административный штраф

№

                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.

       Судья                                                                                                       С.И. Лисневский

      Копия верна:                                                                                судья С.И. Лисневский