Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2016 ~ М-215/2016 от 29.02.2016

Дело №2-240/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с данным иском, указав в заявлении, что ему на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в спорной квартире супругу – ФИО1 С сентября 2014 года ответчик в данной квартире не проживает, выехала добровольно, бремя содержания не несет, личных вещей в квартире не имеет, требований о вселении не предъявляла. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права как нанимателя, в связи с чем, просит суд признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердил доводы искового заявления и пояснил, дополнительно в обоснование, что им в суд подано заявление о расторжении брака с ФИО1 Членом его семьи она больше не является. Вещей в квартире ответчика не имеется. Общего хозяйства они не ведут. ФИО1 добровольно выехала из жилого помещения. Связь с ним не поддерживает, вернуться в квартиру не намерена. Проживанию в квартире он не препятствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ее сын – ФИО6 больше года не проживает совместно с ответчиком. В настоящее время он проживает в квартире <адрес> другой женщиной. Имущества в квартире ответчика не имеется.

Суд, заслушав истца, свидетеля, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из отдельной однокомнатной квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Из справки <адрес>» от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире.

В деле имеется копия определения о принятии заявления ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде лица из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, член семьи нанимателя признается утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений в 2014 году выехала в иное место жительства, проживать в спорной квартире не намерена, требований о вселении не предъявляла, расходы по содержанию жилья не несет.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о добровольном отказе ответчика от своих прав на жилое помещение, что влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры и является основанием для расторжения договора социального найма.

Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26.04.2016.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: