Решение по делу № 2-371/2012 ~ М-320/2012 от 11.05.2012

2-371/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Ташла 6 июня 2012 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И. И.

при секретаре Свищевой С.В.

с участием представителя истца ... Колушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Пампушину А.В., Пампушиной О.И. и Черноусову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., а также судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С обратилось с указанным выше иском к Пампушину А.В., Пампушиной О.И. и Черноусову А.А. по тем основаниям, что между С. и Пампушиным А.В. (дата) был заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пампушину А.В. был предоставлен кредит в размере ..., с уплатой за пользование кредитными средствами ... годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от (дата) Пампушин А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (дата) были заключены договоры поручительства:

... с Пампушиной О.И.;

... с Черноусовым А.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет ....

В судебном заседании представитель истца ... Колушкина Ю.В. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержала.

Ответчики Пампушин А.В., Пампушина О.И. и Черноусов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик Пампушин А.В. заключил с истцом кредитный договор ... о предоставлении Пампушину А.В. денежных средств в размере ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, указанный договор стороны подписали, данный договор ответчиком не оспаривался и не оспаривается.

В соответствие с п.4.1-4.3 кредитного договора заёмщик, заключая данный договор, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Указанный договор полностью отвечает требованиям ч.1 ст.819 ГК РФ

Отрывным талоном к расходному кассовому ордеру ... подтверждается, что истец перед заёмщиком свои обязательства выполнил, указанная в договоре сумма ответчику была передана.

Вместе с тем, из представленного в суд истцом расчёта задолженности, а также истории по кредиту установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет и по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила ... указанный расчёт, а также история по кредиту, в ходе подготовки настоящего гражданского дела был направлен ответчикам и ими не оспаривается.

В исполнение указанного обязательства по кредитному договору с ответчиками Пампушиной О.И. и Черноусовым А.А. были заключены договоры поручительства физического лица ..., данные договоры поручительства заключенные ответчиками ими подписан, следовательно, они ознакомились с содержанием договора и не могли не понимать свою ответственность перед банком в случае ненадлежащего исполнения обязательства заёмщиком, поскольку договором поручительства определяется такое содержание ответственности поручителя, как обеспечение исполнения обязательства перед кредитором за другое лицо, в частности согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители Пампушина О.И. и Черноусов А.А. отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, взыскание с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов при исполнении настоящего решения необходимо производить с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требования закона.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.07.2012 ░░░░.