Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2013 ~ М-610/2013 от 05.12.2013

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

(о возвращении искового заявления)

р.п. Рудня 16 декабря 2013 года

    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев заявление Карасева Н.Е., поступившее в Руднянский районный суд ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Карасев Н.В. обратился в суд с заявлением.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Карасева Н.В. оставлено без движения, предоставлен разумный срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Карасевым Н.В. недостатки не исправлены, заявление не приведено в соответствие с требованиями ГПК, предусмотренными для искового производства.

Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Карасева Н.Е., поступившее в Руднянский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Лемешкин