Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2014 от 03.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2014 года                        г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Хрипунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> гр. Хрипунов С.А., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым высказывал явное неуважение к обществу и общественному порядку, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Хрипунов С.А. признал, раскаялся в содеянном, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> гр. Хрипунов С.А., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал. Кроме согласия Хрипунова С.А. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3, поскольку он не заинтересован в исходе административного дела, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, своими действиями Хрипунов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Хрипунов С.А. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Хрипунов С.А. признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хрипунова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок исчислять с момента задержания – ... ч. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья