Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2013 (2-548/2012;) ~ М-587/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-50/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013 г.       г.Суоярви

Суоярский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиновича В.А. к Мартинович Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мартинович В.А. обратился с иском к Мартинович Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу ....

В судебные заседания, назначенные на 21.01.2013 и 31.01.2013, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебном заседании, а также не представлены документы с просьбой от истца об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик Мартинович Е.Н., а также иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мартиновича В.А. к Мартинович Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                                                                           Л.А. Золотовская