Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6051/2016 ~ М-6532/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-6051/16-2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

с участием прокурора Сабыниной Е.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкаловой <данные изъяты> к Сидоренко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Рыкалова Л.В. обратилась в суд с иском к Сидоренко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником квартиры, находящейся в <адрес>. В данном домовладении проживала ее дочь ФИО6 и прописан Сидоренко С.А. Ответчик является бывшим супругом ее дочери. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО г. Курска. В настоящее время ее дочь ФИО6 уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Сидоренко С.А. добровольно выписываться из квартиры не собирается, освобождать ее тоже. Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Таким образом, дальнейшее проживание ответчика невозможно. На основании изложенного просила снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сидоренко С.А.

Истец Рыкалова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сидоренко С.А.

Ответчик Сидоренко С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем передачи телефон6ограммы. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Сидоренко С.А.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рыкаловой Л.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими ФЗ, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Рыкаловой Л.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО г. Курска брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС Ямало-Ненецкого АОЮ, актовая запись № между ФИО10 (Рыкаловой) Т.В. и Сидоренко С.А. расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК КЗ КПД им. А.Ф. Дериглазова» Рыкалова Л.В. является собственником по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: Сидоренко С.А. – зять, ФИО6 – дочь, ФИО8 – внук, ФИО9 – внучка (л.д. 5).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в спорной квартире, однако участия в оплате коммунальных услуг не принимает, напротив все коммунальные услуги по указанной квартире производятся истцом, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями, членом семьи собственника жилого помещения не является.

По мнению суда, жилое помещение Рыкаловой Л.В. необходимо для ее личного пользования.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Рыкаловой Л.В. о признании Сидоренко С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> его выселении, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыкаловой <данные изъяты> к Сидоренко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Сидоренко <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета и выселением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – 30.12.2016 года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>