Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-166/2010 от 29.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Усть-Лабинск                                                                  13 декабря 2010 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Колотий М.Г.,

при секретаре                                                                   Глебовой Л.Н.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Усть-Лабинского района на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении Колотий М.Г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Колотий М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ с наказанием ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заместитель прокурора Усть-Лабинского района, считая постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Колотий М.Г. состава административного правонарушения. В обоснование протеста указано следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Колотий М.Г., управляя автомобилем ВАЗ-111130 № осуществил заезд на зеленую зону (газон) между домовладениями № и № по ул. Южная, г. Усть-Лабинска, для осуществления торговли бахчевыми культурами (арбузами), при этом осуществил движение по тротуару, расположенному по четной стороне ул. Южной. В соответствии с п.9.9 ПДД РФ движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам - запрещается. Однако, из объяснений самого Колотий М.Г., свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует, что водителем автомобиля ОКА № было допущено не движение, а пересечение тротуара по ул. Южной, с последующей остановкой транспортного средства. Кроме того, Правилами дорожного движения РФ предусмотрено понятие «Остановка». Так «Остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или выгрузки транспортного средства. Главой 12 КоАП РФ, содержащей составы административных правонарушений в области дорожного движения, не предусмотрена ответственность за пересечение транспортным средством тротуара, с дальнейшей остановкой. Поэтому вывод должностного лица о наличии в действиях Колотий М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Постановление по делу об административном правонарушении поступило в прокуратуру Усть-Лабинского района ДД.ММ.ГГГГ вместе с жалобой Колотий М.Г., поэтому срок на принесение протеста, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен по уважительной причине.

При рассмотрении протеста старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Степанова Р.Е. поддержала в полном объеме доводы, изложенные в протесте.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Колотий М.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протесте, и просил постановление отменить.

Выслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что протест заместителя прокурора не подлежит удовлетворению.

Диспозиция ч.2 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

По смыслу указанной правовой нормы в ее системном толковании с нормами Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской Федерации, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя тротуары и обочины. При этом под движением транспортных средств понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе любого перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Как следует из материалов дела, Колотий М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ-111130 №, осуществил заезд транспортного средства на зеленую зону (газон) между домовладениями № и № по ул.Южной в г.Усть-Лабинске, для торговли бахчевыми культурами (арбузами), двигаясь по тротуару с четной стороны ул.Южной, то есть переместил себя и груз с помощью транспортного средства в пределах дороги.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом само по себе поперечное направление движения автомобиля под управлением Колотий М.Г. по тротуару не является основанием для иной квалификации его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает доводы протеста прокурора об отсутствии в действиях Колотий М.Г. состава административного правонарушения - необоснованными.

Доводы прокурора об уважительности причин пропуска срока принесения протеста суд считает обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колотий М.Г. поступило в прокуратуру Усть-Лабинского района ДД.ММ.ГГГГ вместе с его жалобой, поэтому пропущенный процессуальный срок на принесение протеста следует восстановить.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Восстановить заместителю прокурору Усть-Лабинского района пропущенный срок для принесения протеста на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колотий М.Г. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Усть-Лабинского района - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

копия верна: судья Слесаренко А.Д.